Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Er/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205485
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6715205485.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 364 321 05, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnej J. Q.,
V.. XX.XX.XXXX, P. B. XX, XXX XX P. P., Š. N. T., na vymoženie pohľadávky vo výške 1010,90 Eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému n a h r a d i ť náhradu hotových výdavkov exekútorovi
JUDr. Jozefovi Ďuricovi, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01
Zvolen, vo výške 3,56 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.03.2015 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného PRO CIVITAS,
s.r.o., s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 364 321 05, zast. JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 (ďalej
len „oprávnený“), ktorý bol doručený na sídlo exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Ďuricu, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, (ďalej len „súdny exekútor“) začaté exekučné konanie vo veci

vymoženia pohľadávky vo výške 1010,90 Eur s prísl. voči povinnej J. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. B. XX,
XXX XX P. P., Š. N. T. (ďalej len „povinný“).

Dňa22.04.2015bolanaOkresnýsúdZvolendoručenážiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie voči povinnému (ďalej len „žiadosť“). Vec bola následne postúpená na tunajší
súd ako na miestne príslušný exekučný súd povinného dňa 14.10.2015.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 10Er/263/2015-30, zo dňa 14.01.2016, právoplatným
dňa 03.08.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 12CoE/52/2016-57, zo
dňa 26.05.2016, právoplatným 03.08.2016, bola žiadosť súdneho exekútora zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne

aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti sospotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle

citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Dňa 05.02.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, označené ako „Zaslanie vyúčtovania
trovexekučnéhokonania“,vktoromuviedol,ževprípadezastaveniaexekúciesiuplatňujetrovyexekúcie
vo výške 3,56 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 2,80 Eur za vyúčtovanie trov exekúcie a
za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia (2x1,40 Eur), hotových výdavkov vo výške 0,17 Eur

za zakúpenie spisového obalu, za zakúpenie papiera na titulnú stranu, za zakúpenie papiera na žiadosť
o udelenie poverenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, prijal

záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti
s podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola
právoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“), ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie nedošlo do štádia výkonu exekúcie po

udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal nárok za poštovné označený ako „vyúčtovanie trov exekúcie“ a za žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia o trovách exekúcie, keďže exekútor reálne doručil takéto podania, ktorým si
uplatnil svoj nárok na nevyhnutné výdavky poštovného, ktoré mu vznikli v súvislosti s podaním takýchto
úkonov.

Uplatnenéhotovévýdavkyvovýške0,17Eursúdpovažovaltaktiežzadôvodné,pretožepríčinnesúviseli
so začatím exekučného konania, kedy bolo potrebné vykonať práve tie administratívne úkony, ktoré
exekútor popísal pri uplatňovaní nevyhnutných výdavkov.

Súd preto nevyhnutné trovy exekútora priznal vo výške 3,56 Eur spolu s DPH.

Na úhradu priznaných nevyhnutných trov súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola
zamietnutá z dôvodu, že exekučný titul, ako podklad na ďalšie vedenie exekúcie, bol vyhlásený zanevykonateľný s účinkami paaktu, čo je možné pričítať oprávnenému za vinu, pretože začal exekučné
konanie na základe nevykonateľného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.