Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227147
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114227147.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu MERLIN MED, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Majerská cesta 96, IČO: 45 499 527, zastúpeného JUDr. Ing. Gabrielou Vlkolinskou, advokátkou, so
sídlom v Banskej Bystrici, Robotnícka 6 proti žalovanému Sempervivum s.r.o., so sídlom Kordíky 126,
IČO: 44 397 488, zastúpenému JUDr. Renátou Matejovou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, ul.
Čs. armády 25, o zaplatenie úrokov z omeškania, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 154,74 Eur, ktoré pozostávajú
z úroku z omeškania vo výške 9,75 % p. a. z dlžnej sumy vo výške 89,12 Eur odo dňa 01. 03. 2013 do
01. 07. 2015, z úroku z omeškania vo výške 9,5 % p. a. z dlžnej sumy vo výške 178,24 Eur odo dňa
31. 05. 2013 do 01. 07. 2015, z úroku z omeškania vo výške 9,5 % p. a. z dlžnej sumy vo výške 178,24

Eur odo dňa 29. 07. 2013 do 01. 07. 2015, z úroku z omeškania vo výške 9,5 % p. a. z dlžnej sumy
vo výške 178,24 Eur odo dňa 01. 10. 2013 do 01. 07. 2015, z úroku z omeškania vo výške 9,25 % p.
a. z dlžnej sumy vo výške 267,36 Eur odo dňa 01. 01. 2014 do 01. 07. 2015 a to v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,- Eur a to v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v dohodnutej výške 140,- Eur a to v
lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu

dňa 22. 12. 2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 891,20 Eur s príslušenstvom.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, na základe čiastočného späťvzatia žalobného návrhu
súd uznesením č. k. 60Cb 255/2015-43 zo dňa 14. 12. 2015 konanie do výšky istiny 891,20 Eur zastavil a
vkonanípokračovalonárokužalobcunazaplatenieúrokovzomeškania.Citovanéuznesenienadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27. 01. 2016.

V priebehu súdneho konania, po začatí pojednávania vo veci samej, právna zástupkyňa žalovaného
dňa 27. 05. 2016 predložila súdu na založenie do spisu Návrh obidvoch sporových strán datovaný dňa
24. 05. 2016 podávaný podľa § 99 O. s. p. s návrhom, aby po vzájomnej dohode účastníkov
konania súd schválil zmier v tomto podaní datovanom dňa 25. 05. 2016, ktorý dátum sa nachádza nad
podpismi účastníkov konania. Na základe písomne predloženého uzavretého zmieru, ktorý bol medzi
účastníkmi konania podpísaný dňa 25. 05. 2016 (na č. l. 75 - 76 p. v.), potom súd súdny zmier uzavretý

medzi žalobcom a žalovaným schválil v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier

uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri
rozhodovaní o schválení súdneho zmieru vychádzal súd z písomne uzavretého Návrhu obidvoch
sporových strán datovaného dňa 24. 05. 2016 podávaného podľa § 99 O. s. p. a medzi účastníkmi
konania podpísaného dňa 25. 05. 2016 (na č. l. 75 - 76 p. v.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).