Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010072
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010072.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. L. A.Č. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ a iné Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. L. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom
I. Č.. XXX/XX, I., okr. B.,

j e v i n n ý ,ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným mladistvým A. Š.Á.A., nar. X.XX.XXXX, dňa
9.12.2014 okolo 01.00 hod. v obci I., okr. B. na ul. I. Č.. XX spoločne prišli k miestnej predajni potravín

zvanej u K., kde ml. A. Š. prineseným dlátom vypáčil časť kovovej mreže, ktorá bola osadená na
okne predajne potravín, následne spoločne kameňom rozbili sklenenú výplň na okne predajne potravín,
pričompospustenízvukovejsignalizácievpredajnipotravínodtejtospoločneušliprečapokrátkejchvíli,
keď zvuková signalizácia prestala vydávať zvuk, sa spoločne vrátili späť k predajni potravín, následne
obaja vošli cez rozbitú sklenenú výplň okna do vnútra predajne potravín, odkiaľ odcudzili 6 škatuliek
cigariet značky Paramont červené, 10 ks zapaľovačov, 30 ks čipsy Soltino a 6 ks pečiva croasant,
čím takto svojím konaním, a to krádežou tovaru spôsobil pre majiteľku predajne potravín K. Š., nar.
X.X.XXXX, bytom I., ul. O. Č.. X, škodu vo výške 42,0 € a na poškodenom zariadení predajne potravín

škodu vo výške 222,62 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečinkrádežepodľa§212ods.2,písm.a/Trestnéhozákona,spolupáchateľstvompodľa§20Trestného
zákona.Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona
s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i
e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú K. Š., nar. X.X.XXXX, bytom I., R.. O. Č.. X s jej
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.