Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/489/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214013
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214013.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., IČO: 31340890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, proti povinnému W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, R., o
vymoženie 1.900 Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 8869/15 súdnym exekútorom Mgr.
Janou Virličovou, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.10.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 23.03.2015. Okresný súd Zvolen
uznesením č.k. 1Er/489/2015 zo dňa 10.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej

Bystrici sp.zn. 6CoE/99/2016 zo 09.06.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0814/0319,
vydaný dňa 26.09.2014 rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.., bol vydaný na základe úverovej zmluvy, ktorá obsahovala
neprijateľnú zmluvnú podmienku (neprijateľná rozhodcovská doložka). Takúto doložku obsiahnutú v
úverovej zmluve považoval tunajší súd za neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, nakoľko

nebola individuálne dojednaná, preto aj vydaný rozhodcovský rozsudok nenadobudol pre neplatnú
rozhodcovskú doložku materiálnu vykonateľnosť. Z uvedených dôvodov teda súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný ustanovením § 200 ods.
5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.