Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201927
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513201927.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: S. U., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, J. Q.,
za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. č. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, pr. zast. JUDr.

Patrikom Podhorským, advokátom, Zámocká 36, 811 01 Bratislava, v konaní o zaplatenie 240,59 eur s
príslušenstvom o trovách konania takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 26,24 eur, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 20,47 eur a z náhrady súdneho poplatku vo výške 5,77 eur na účet
právneho zástupcu žalobcu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 19.4.2013 žalobu o zaplatenie sumy
240,59 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzatvoril dňa 14. 12. 2009 s právnym
predchodcom žalobcu - spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok Zmluvu o pôžičke č. 1904503 (ďalej len ,,Zmluva“). V priebehu konania
došlo k zmene účastníka na strane žalobcu

2. Rozsudkom č. k. 5C/117/2014-87 zo dňa 11. 8. 2016 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 162,33 s príslušenstvom, v III. výroku rozhodol o náhrade trov konania tak, že priznal žalobcovi
proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 34,94 %. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.9.2016.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. V tomto konaní súd žalobcovi ako strane konania, ktorá mala vo veci úspech len čiastočný, priznal v
zmysle § 255 ods. 2 CSP náhradu trov konania v rozsahu 34,94 % s tým, že o ich výške súd rozhodne

samostatným uznesením.7. Súd vychádzal z tarifnej hodnoty určenej v podaní žalobcu, a to vo výške 162,33 eur - základná sadzba
tarifnej odmeny za 1 úkon je 16,60 eur. Za účelne vynaložené trovy konania súd považoval odmenu za
tieto poskytnuté úkony právnej služby:

1) prevzatie a príprava právneho zastúpenia,
2) spísanie písomného podania (žaloby) na súd.

8. K tarifnej odmene súd pripočítal aj paušálnu náhradu miestneho prepravného a miestnych
telekomunikačných poplatkov za 2 úkony vykonané v roku 2013 á 7,81 eur.

9. Súd zvýšil tarifnú odmenu a režijný paušál právneho zástupcu o DPH podľa § 18 ods. 3 citovanej
vyhlášky, nakoľko právny zástupca preukázal, že je platiteľom DPH. Sadzba DPH vo výške 20 % zo
súčtu odmeny a režijných paušálov predstavuje sumu 9,76 eur.

10. Trovy konania vynaložené žalobcom v tomto konaní tak predstavujú spolu sumu 75,08 eur, ktorá

pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur a z náhrady súdneho poplatku vo výške 16,50
eur. Súd rozsudkom č. k. 5C/117/2014-87 zo dňa 11. 8. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.9.2016,
priznal žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 34,94 %. Súd teda priznal žalobcovi
trovy konania vo výške 26,24 eur, a to podľa miery úspechu 34,94 %, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 20,47 eur (58,58 eur x 0,3494) a z náhrady súdneho poplatku vo výške 5,77 eur

(16,50 x 0,3494) a zaviazal žalovaného, aby ich uhradil žalobcovi v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

11. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách
konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.