Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113000626
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113000626.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.

10. 2013

r o z h o d o l :

obžalovaný:
U. E., O.. XX. XX. XXXX/XXXX v V., trvale bytom: V. H.. Č..
XXXXX/X, V.

j e v i n n ý, ž e

09. 10. 2013 v čase okolo 08. 10 hod. v Bratislave na Rybnom námestí 1 v priestoroch podniku
Budhha Brothers odcudzil z neuzamknutej zásuvky stolíka pri bare voľné položený priesvitný euroobal
s obsahom 2 ks Ticket portal v cene 3,30,- Eur/ks, 3 ks Chégue déjeuner v hodnote 3,- Eur/ks v celkovej
hodnote 16,60,- Eur a finančnú hotovosť vo výške 414,- Eur a to 15 ks bankoviek v nominálnej hodnote
20,-Eur/ks, 11 ks bankoviek v nominálnej hodnote 10,-Eur/ks, 2 ks mince v nominálnej hodnote 2,-€/
ks, čím poškodenej spoločnosti Budhha Brothers so sídlom Bratislava, Rybné námestie č. 1 spôsobil

škodu vo výške 430,60,- € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I, spisovej značky 2T/43/2011 z 15. 02. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 15. 02.
2013 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

2

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 38 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.