Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010519
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010519.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIvkonanípredsamosudcomMgr.MichalomKačánimvtrestnejvecivedenejproti

obžalovanému A. S., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.11.2014 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. S. J. F. Z. D. W. narodený XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom S. X, I.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18. 08. 2013 o 22.50 hodine v Bratislave po Štefánikovej ulici v smere od centra mesta viedol osobné
motorové vozidlo zn. Opel Astra, evidenčného čísla I.-XXXJ. a pred domom číslo 21 v ľavom jazdnom
pruhu na priechode pre chodcov v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno f/ zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 08. 2013, nedal
prednosť chodkyni Z.. A. D. prechádzajúcej po priechode pre chodcov sprava doľava, následkom čoho

došlo k zrážke chodkyne, čím poškodená Z.. A. D. utrpela podľa znaleckého posudku ťažké zranenia,
a to traumu hlavy s CT preukázaným vnútro lebečným hematómom v oblasti ľavého čelného laloku
mozgu, zlomeninu jarmového oblúka, hornej čeľuste a spánkovej kosti vpravo, zlomeninu priečneho
a kĺbového výbežku 7. krčného stavca, zlomeninu II. až V. rebra vľavo, pomliaždenie pravých lalokov
pľúc pneumotoraxom, otras mozgu II. stupňa, pomliaždenie hlavy a rozsiahly hematóm v spánkovej a
temennej oblasti vľavo, kompletnú otvorenú zlomeninu píšťaly a ihlice ľavého predkolenia, pomliaždenie
s hematómom v oblasti pravého kolenného kĺbu s pretrhnutím šľachy štvorhlavového svalu vpravo s
priemernou dobou liečenia (vo veku poškodenej) v trvaní 7 - 9 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok
a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Z..
A. D.F., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. Š. XX, I., škodu vo výške 16.222,50 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú Z.. A. D., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. Š. XX, I.,
so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Mamateyova č. 17, Bratislava, IČO: 35

937 874, náhradu škody vo výške 9.216,95 Eur.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalo-vaný ihneď po

vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním
odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvede-nými v § 308 odsek 2 Trestného
poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa od-volania urobil dňa 14.11.2014, teda v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku tak, ako to predpokladá vyššie uvedené ustanovenie
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.