Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010039
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010039.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuT.C.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b/Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

T. C. X. W. V. Č. I. G. , nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom
M. Č.. XX,

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby okresného prokurátora za skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od 1.3.2015

do 30.4.2016 ako otec maloletých detí Z. C., nar. X.XX.XXXX, H. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar.U.
X.X.XXXX, všetci trvale bytom M. Č.. XX, okr. N., toho času v starostlivosti matky V. C., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom M. Č.. XX, okres N., si v Bardejove a inde riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, v zmysle ktorého je každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
pričom výška výživného bola určená v zmysle § 7 ods. 1 Tr. por. na základe posúdenia predbežnej
otázky vyšetrovateľom OR PZ Odboru kriminálnej polície Bardejov a v zmysle Opatrení ministerstva

práce, sociálnych vecí a rodiny SR o životnom minime, kde za obdobie od mesiaca marec 2015 až k
dnešnému dňu to predstavuje sumu vo výške 27,13 eur mesačne na každé dieťa a to k rukám matky V.
C., kde za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 582,97 eur.

č i m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr.zák., pretože trestnosť činu
zanikla.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.