Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/547/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203760
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615203760.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Bencont Investments s.r.o., Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO 36 432 105, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX S.,
prevymoženie533,64eurspríslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.Ing.JánGasper,PhD.,
Exekútorský úrad Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod číslom EX 230/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Er/547/2015-33 zo dňa 3.11.2015 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoE/8/2016-49 zo dňa 19.5.2016, zastavil predmetné exekučné konanie,
žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie
ponechal na samostatné rozhodnutie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.6.2016.

2. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

3. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Súdny exekútor bol vyzvaný na predloženie špecifikácie trov exekúcie výzvou zo dňa 27.6.2016,

doručenou súdnemu exekútorovi dňa 29.6.2016, a súčasne bol súdny exekútor upozornený súdom, že
ak si trovy exekúcie v stanovenej lehote nevyčísli, bude mať súd za to, že si ich neuplatňuje. Na výzvu
súdu súdny exekútor nereagoval.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania napriek výzve
súdu neuplatnil, súd má za to, že si náhradu trov exekúcie nežiada, a preto rozhodol tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.