Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316203034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316203034.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach, sudkyňou JUDr. Milenou Jakubíkovou, vo veci starostlivosti o mal. dieťa G.
T., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice , z rodičov: C.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D., T. XXX/XX, t.č. bytom G. L. č. XXX, v konaní zastúpená
splnomocnenou zástupkyňou Y. H., nar. X.XX.XXXX, bytom G. L. č. XXX a C. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. D., ul. T. XXX/XX o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení :

Mal. G. , nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j edo osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú oprávnení mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou 130,- EUR mesačne, ktoré výživné je
povinný platiť vždy do 25 dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 03.03.2016.

Zaostalé výživné za obdobie od 03.03.2016 do 20.10.2016 vo výške 787,32 eur sa otec z a v ä z u j e
zaplatiť v mesačných splátkach po 20,-EUR popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok, počnúc

mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetom konaní súd rozhodoval o úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľky, splnomocnenej zástupkyne
matky, otca dieťaťa a kolízneho opatrovníka mal. dieťaťa. V zmysle ust.§ 122 CMP proti výroku o
schválení rodičovskej dohody rodičia neboli oprávnení podať odvolanie. Rodičia mal. dieťaťa sa vzdali

odvolania proti výroku o trovách konania v bode II a kolízny opatrovník a splnomocnená zástupkyňa sa
vzdali odvolania proti výroku v bode I. a II. , preto súd vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a
bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať na následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak vo veciach starostlivosti o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, postará
sa i jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo
tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po
obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)