Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010809
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010809.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného
C. K. pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na verejnom
zasadnutí dňa 23.11.2016

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste č. 2Pv 21/16/4402-12 zo dňa
26.07.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným C. K. takto

Obvinený :
C. K. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. - K. M., B. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 04.01.2016 v čase o 11.10 h viedol osobné motorové vozidlo zn. T. E., EČ: A.-XXXE. po ceste I/75
od obce H. smerom na obec C. R., okres R., kde v kilometri 78,5 v dôsledku porušenia ustanovenia
§ 16 odsek 1 prvá veta zákona č. 8/2009 o cestnej premávke - vodič je povinný rýchlosť jazdy

prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, neprispôsobil rýchlosť jazdy
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho po prejdení ľavotočivej zákruty
namiernezasneženejvozovkedostalšmykaprešieldoprotismeru,následnemimovozovku,kdepravou
stranou vozidla narazil do pevnej prekážky - kmeňa stromu, pričom jeho spolujazdkyňa Q. B., sediaca

na sedadle vpravo vpredu vedľa vodiča utrpela zranenia a to: zlomeninu klenby a spodiny lebečnej s
kontúziou mozgu, zhubný opuch mozgu, devastačné poranenie ramena vpravo, na následky ktorých
zranení dňa 12.01.2016 o 22.05 h v Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou v A. zomrela,

t e d a
-inémuznedbanlivostispôsobilsmrťačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-porušenímdôležitej

povinnosti uloženej mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a poukazom na § 138
písmeno h/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno l/

Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/,
odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených W.. Z. B. nar. XX.XX.XXXX v K., bytom A.
- B. V., V. XXXX/XX a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., ul. Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35
937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

OkresnýprokurátorvLeviciachpodalvtrestnejveciobvineného C.K.návrhnaschváleniedohodyovine
a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným dňa 26.07.2016

pod č. 2Pv 21/16/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 23.11.2016 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený C. K. v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 26.07.2016 priznal spáchanie
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin usmrtenia podľa §
149 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 23.11.2016, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.