Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Cpr/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313215216
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313215216.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Prvý správcovský dom, k.s. - v skratke PSD, k.s., so sídlom
Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665, správca konkurznej podstaty úpadcu S., proti
žalovanému: A., o zaplatenie 2.000 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu: Prvý správcovský dom, k.s. - v skratke
PSD, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665, správca konkurznej
podstaty úpadcu S. proti žalovanému: A., o zaplatenie 2.000 eur, ktoré sa začalo na základe žaloby
doručenej súdu dňa 06.08.2013.

2. Pred začatím pojednávania, dňa 12.10.2016, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobcom. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so
späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu
žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným

na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žalobybezuvedeniadôvodu,pretozastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca.Žalovanýsivšaktrovykonania
neuplatnil a ani mu žiadne trovy nevznikli, preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).