Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111210948
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:1111210948.11

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Q., proti žalovanému: Slovenská republika zastúpená
Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, o zaplatenie 722.080 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 13.08.2010.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 13.08.2010 podanie, ktoré bolo podľa svojho obsahu podaním
vo veci samej - žalobou, ktoré však bolo nezrozumiteľné a taktiež neúplné, pretože neobsahovalo
všetky zákonné náležitosti žaloby, konkrétne z nebolo zrejmé z akého titulu si uplatňuje nárok, nebola
zdôvodnená výška uplatneného nároku, neboli opísané rozhodujúce skutočnosti pre uplatnenie si
predmetného nároku, nebolo označené konanie, rozhodnutie či úradným postup, na základe ktorého
malo dôjsť ku vzniku škody.

2. Súd preto uznesením č. k. 14C/14/2012-131 zo dňa 09.08.2016 uložil žalobcovi, aby svoje podanie,
ktoré mohlo byť podľa obsahu žalobou doplnil o opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností,
o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov
na právny predpis na ktorý sa odvoláva, t. j. uviedol v akých konaniach malo dôjsť k nezákonným
rozhodnutiam a nesprávnym úradným postupom a akým konkrétnym rozhodnutím, či postupom malo

dôjsť ku vzniku škody (označiť ich spisovou značkou), zrozumiteľne a súvislo uviedol rozhodujúce
okolnosti odôvodňujúce uplatnenie nároku, zdôvodnil vyčíslenie sumy škody vo výške 722.080 eur;
doplniltak,abyzpodaniabolozrejmé,ktorejvecisatýkaačosanímsleduje,ačohosažalobcadomáha-
t.j. uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak,
aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti); petit musí vychádzať z opísania rozhodujúcich
skutkových okolností a musí byť presný (jasný, výstižný) tak, aby bol aj materiálne vykonateľný; doplnil

o dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť
bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť. Súčasne ho poučil o možnosti podanie odmietnuť, v prípade
ak podanie v lehote 15 dní neopraví, resp. nedoplní.

3. Žalobca svoje podanie doplnil dňa 05.09.2016, pričom návrh nedoplnil v súlade s výzvou, teda
doplnenie podania bolo opätovne neprehľadné, nesúvislé a nejednoznačné, z ktorého ani nebolo možné

zistiť, aký konkrétny orgán štátu v pôsobnosti Ministerstva spravodlivosti SR mal nesprávne postupovať.

- 2 - 14C/14/2012

4. Podľa § 123 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), podanie vo veci samej je najmä žaloba,
vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci

vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje podanie riadne nedoplnil v lehote určenej súdom, súd

v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol vzhľadom na jeho neurčitosť a nezrozumiteľnosť, a tým
aj nespôsobilosť byť predmetom prejednania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).