Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/105/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310207046
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1310207046.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO: 35787783,
zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, advokátkou, so sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7, proti
odporkyni: X. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. X., G. X. XXX, t. č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpená opatrovníčkou T. J., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 1.431,79 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zostávajúcu časť istiny v sume 631,82 Eur.

O zostávajúcej časti návrhu týkajúceho sa príslušenstva a náhrade trov konania bude rozhodnuté
samostatne

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa zo dňa 05.09.2012 súd zaviazal odporkyňu zaplatením sumy 799,97
Eur spolu s úrokom z omeškania zo sumy 268,87 Eur od 16.04.2008 vo výške 8,5% ročne do zaplatenia
a zo sumy 531,10 Eur od 23.01.2012 vo výške 8,5 % ročne do zaplatenia, v zostávajúcej časti súd návrh
zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, na základe ktorého predmetný rozsudok odvolací

súd uznesením zo dňa 30.04.2013 zrušil v napadnutej zamietajúcej časti z dôvodu, že súd riadne
nezdôvodnil výšku nepriznanej časti istiny navrhovateľovi, keď zdôraznil, že v rozhodnutí nesmú
absentovať dôvody rozhodnutia, rozhodnutie musí byť presvedčivé a preskúmateľné a musí mať všetky
náležitosti v zmysle ustanovenia § 157 O.s.p..

Navrhovateľ svojím podaním doručeným súdu 13.12.2013 vyšpecifikoval svoj nárok s uvedením
konkrétnych súm a dôvodov ich uplatnenia na základe spotrebiteľského úveru vedeného na úverovom

účte č. XXXXXXXXXXXXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, a revolvingovom úvere - úverovom
účte č. XXXXXXXXXXXXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX. Žiadal, aby súd priznal navrhovateľovi
zvyšok uplatňovaného nároku vrátane trov konania a trov právneho zastúpenia.

Odporkyni bola uznesením zo dňa 28.02.2014 ustanovená opatrovníčka pre konanie, keďže sa jej pobyt
ani napriek šetreniu nepodarilo zistiť.

Súd v zmysle § 120 ods.1 O.s.p. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 22.01.2007, všeobecné podmienky CETELEM
SLOVENSKO, a.s. pre poskytnutie spotrebiteľského úveru, odstúpenie od úverovej zmluvy zo dňa06.02.2008 a odstúpenie od úverovej zmluvy zo dňa 22.02.2008, na základe uvedených dôkazov súd
dospel k nasledovným záverom týkajúcim sa skutkového a právneho stavu veci :

Odporkyni bol na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 22.02.2007 poskytnutí
spotrebiteľský úver vo výške 315,28 Eur na nákup tovaru, ktorý mala splácať v pätnásť mesačných
splátkach po 26,89 Eur od 15.02.2007, úver mal byť pri pravidelnom splácaní splatený ku dňu
15.04.2008. Spotrebiteľský úver je vedený na úverovom účte č. XXXXXXXXXXXXXX, variabilný symbol:
XXXXXXXXXX, z tejto sumy odporkyňa zaplatila iba sumu 134,44 Eur do odstúpenia úverovej zmluvy,

ktorá bola použitá na úhradu splátok splatných v mesiacoch 02/2007 - 06/2007 v sume 132,79 Eur,
a preto za toto obdobie bola odporkyni účtovaná zmluvná pokuta v sume 2,12 Eur, t.j. 8% z 26,89
Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že odporkyňa prestala poskytnutý úver splácať, navrhovateľ 06.02.2008
odstúpil od úverovej zmluvy, a preto sa úver ku dňu 31.03.2008 stal splatným v celom rozsahu. Zásielka
obsahujúcaodstúpenieodzmluvybolavrátená11.02.2008späťsoznámením,žeadresátjenauvedenej
adrese neznámy.

Podľa článku 5 bod 7 všeobecných podmienok navrhovateľa, pre poskytnutie spotrebiteľského úveru sa
odstúpenie považuje za doručené aj v prípade, ak ho klient neprevezme, a to dňom márneho uplynutia
úložnej lehoty, alebo z dôvodu nedoručiteľnosti dňom jeho vrátenia navrhovateľovi.

Dlžná suma vo výške 296,56 Eur tak pozostáva zo sumy 189,88 Eur - dlžné mesačné splátky úveru
vrátane zmluvných úrokov po lehote splatnosti ku dňu účinnosti odstúpenia od úverovej zmluvy za
obdobia mesiacov 06/2007 - 01/2008.

Odporkyni bol okrem toho dňa 22.01.2007 poskytnutý revolvingový úver vedený na úverovom účte

č. XXXXXXXXXXXXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX formou čerpania peňažných prostriedkov z
úverového rámca vo výške 20.000,- Sk pri prvom čerpaní s možnosťou ďalšieho čerpania v prípade
pravidelného splácania vo výške dohodnutého percenta s poskytnutého úverového rámca k 10. dňu v
mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po takom, v ktorom boli peňažné prostriedky čerpané. Splátka
bola stanovená na 5 % z úverového rámca, t.j. na sumu 33,19 Eur.

Podľa článku IV - 2 - 1 všeobecných podmienok navrhovateľa, je klient oprávnený čerpať úver formou
financovania nákupu tovaru a služieb v obchodných miestach, ktoré akceptujú túto platobnú kartu, t.j.
prevodom na účet predajcu, alebo výberom hotovosti v miestach na to určených alebo iným dohodnutým
spôsobom, a to aj pri použití informačných technológií.

Podľa článku IV - 4 - 1 všeobecných podmienok navrhovateľa revolvingový úver sa poskytuje klientovi
na dobu neurčitú v prípade pravidelného splácania, taktiež aj úverová karta k čerpaniu finančných
prostriedkov úverového rámca.

Podľa článku IV - 4 - 3 všeobecných podmienok navrhovateľa platnosť úverovej karty a tým aj zmluva o
poskytnutí úverového rámca končí aj v prípade, ak po dobu dlhšiu ako tri roky nie je na úverovom účte
klienta zaznamenaný žiadny pohyb.

Celkovú sumu, ako aj dátum splatnosti úveru preto nie je možné vopred určiť s ohľadom na možnosť

čerpania finančných prostriedkov pri pravidelnom splácaní.

Odporkyňa ku dňu 02.09.2007 vyčerpala z úverového rámca sumu v celkovej výške 951,27 Eur, ktorá
pozostáva zo sumy 531,10 Eur - vyčerpaná hotovosť výbermi odporkyne z úverového účtu na pobočke
banky, zo sumy vo výške 415,59 Eur - platby kartou za nákup tovaru a služieb v obchodných miestach,

a zo sumy 4,58 Eur - poplatky za čerpanie (výber) hotovosti z úverového účtu. Na základe ustanovenia
článku V - 3 všeobecných podmienok navrhovateľa boli odporkyni účtované zmluvné pokuty vo výške
2,66 Eur, t.j. 8 % z 33,19 Eur. Z dôvodu, že odporkyňa prestala poskytnutý úver splácať, navrhovateľ dňa
22.02.2008 odstúpil od úverovej zmluvy, preto sa úver ku dňu 31.03.2008 stal splatným v celom rozsahu
a v súlade s článkom V - 5 a V - 7 všeobecných podmienok je od 01.04.2008 navrhovateľ oprávnený

účtovať úrok z omeškania vo výške 0,08 % z dlžnej sumy za každý, i začatý deň z omeškania, pretože
zásielka bola 26.02.2008 vrátená späť s oznámením, že adresát je na uvedenej adrese neznámy.Dlžná suma vo výške 1.135,23 Eur preto pozostávala zo sumy 265,55 Eur - dlžné mesačné splátky za
obdobie 07/2007 - 02/2008, zo sumy 834,49 Eur - neuhradené úverové istiny splatné ku dňu účinnosti
odstúpenia od úverovej zmluvy od marca 2008 až do zaplatenia a napokon zo sumy 35,19 Eur -

neuhradené zmluvné pokuty za omeškanie so splácaním úveru za obdobie mesiacov 07/2007 - 01/2008,
spolu s poplatkom za odoslanú upomienku zo dňa 15.08.2007 v sume 3,32 Eur a s poplatkom za vstup
pohľadávky do vymáhania zo dňa 03.09.2007 v sume 13,28 Eur.

Celková suma úverov špecifikovaná vyššie, tak predstavuje ku dňu podania návrhu sumu 1.431,79 Eur,

pozostávajúcu zo sumy 296,56 Eur zo spotrebiteľského úveru a zo sumy 1.135,23 Eur z revolvingového
úveru.

Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len cit. zák. ), spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d/ cit. zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len cit. zák. ) úverová zmluva je v súlade
so zákonom, keď je časť je uvedená priamo v úverovej zmluve a časť vo všeobecných podmienkach

pre poskytnutie spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žaloba je v zostávajúcej časti
uplatňovanej istiny dôvodná v plnom rozsahu a navrhovateľovi priznal zostávajúcu časť uplatnenej
istiny z titulu spotrebiteľského úveru v sume 211,65 Eur a v sume 420,17 Eur za z titulu poskytnutého

revolvingového úveru, spolu v sume 631,82 Eur.

V zostávajúcej časti týkajúcej sa príslušenstva pohľadávky súd rozhodne po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným rozhodnutím (§ 152 ods. 2 O.s.p.).

Rovnako súd i o trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením (§ 151 ods. 3 O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) .