Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/555/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315218377.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Quantum Credit a. s., IČO: 47 248 980, so sídlom v Bratislave, Ružová Dolina 25,
zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom v Bratislave, Ružová Dolina 25, proti
odporcovi: Z. E., nar. X.XX.XXXX, bytom naposledy F. C., E. XX/XXX, štátny občan SR, toho času
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou D. Č., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava III, o
zaplatenie 860,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 860,27 € spolu s úrokom z omeškania
- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 67,57 € od 19.7.2012

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 48,98 € od 18.8.2012
- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 52,17 € od 19.9.2012
- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 55,86 € od 18.10.2012
- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 635,69 € od 19.11.2012 všetko do zaplatenia
ako aj náhradu trov konania vo výške 51,50 € titulom súdneho poplatku, a náhradu trov právneho
zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Ružová Dolina 25, v sume 143,62 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku pod následkom

exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na Okresný súd Pezinok dňa 1.07.2015 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa
28.08.2015 domáhal sa navrhovateľ voči odporcovi zaplatenia istiny 860,27 € s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne: zo sumy 67,57 € od 19.07.2012 do zaplatenia; zo sumy 48,98 € od 18.08.2012
do zaplatenia; zo sumy 52,71 € od 19.09.2012 do zaplatenia; zo sumy 55,86 € od 18.10.2012
do zaplatenia; zo sumy 635,69 € od 19.11.2012 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoj
návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO:
35 763 469, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 28 (ďalej len „Slovak Telekom, a.s.“) uzavrela dňa

25.06.2012 s odporcom podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v
znení neskorších predpisov Zmluvu o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „Zmluva“). Na základe
tejto zmluvy bol poskytovateľ služby spoločnosť Slovak Telekom, a.s. povinný poskytnúť účastníkovi
(odporcovi) služby satelitnej alebo káblovej televízie MAGIO - Program služby MAGIO TV Komplet +
internet 2 spolu s Magio príslušenstvom (satelitná anténa, MAGIO Box, karta k Magio Boxu, diaľkový
ovládač a príslušenstvo, ktoré tvorilo veci použité na zriadenie služby, najmä káble, spojky a konzoly
zabezpečujúceupevneniesatelitnejantényaprepojeniesatelitnejantényaSet-TopBoxu)spodmienkou

dodržania lehoty viazanosti 24 mesiacov. Poskytovateľ službu riadne aktivoval a dodal príslušenstvo.
Odporca príslušenstvo prevzal, následne mu bolo inštalované alebo si ho sám nainštaloval a službu v
plnom rozsahu využíval. Za to bol povinný za službu platiť dohodnutú cenu služby, ktorú mu navrhovateľ
vyúčtovával faktúrami za jednotlivé fakturačné obdobia. Odporcovi boli vystavené nasledovné faktúry:faktúra č. 2740986334, splatná dňa 18.07.2012 znejúca na sumu 67,57 €; faktúra č. 9741980071,
splatná dňa 17.08.2012 znejúca na sumu 48,98 €; faktúra č. 8742959174, splatná dňa 18.09.2012
znejúca na sumu 52,17 €; faktúra č. 6743925965, splatná dňa 17.10.2012 znejúca na sumu 55,86 €;

faktúra č. 4744933381, splatná dňa 18.11.2012 znejúca na sumu 635,69 €. Odporca porušil zmluvu tým,
že vystavené faktúry nezaplatil, v dôsledku čoho bol deaktivovaný a následne došlo k odstúpeniu od
zmluvy. Predčasným zánikom zmluvy nedošlo k naplneniu podmienky dodržania lehoty viazanosti, na
ktorú sa odporca zaviazal a od ktorej sa odvíjala aj zľava na poskytnutú službu a na odovzdané koncové
zariadenie. Vzhľadom na hore uvedenú skutočnosť vznikol poskytovateľovi služby nárok na zmluvnú

pokutu, ktorá bola odporcovi vyfakturovaná nasledovne:
299 € zmluvná pokuta za nedodržanie lehoty viazanosti, podľa zmluvy a príslušného cenového výmeru;
165,97 € zmluvná pokuta za nevrátenie / poškodenie HAG;
150 € zmluvná pokuta v prípade nevrátenia prenajatého Magio Boxu;
10 € zmluvná pokuta v prípade nevrátenia diaľkového ovládača k prenajatému Magio Boxu;
10 € zmluvná pokuta za ostatné príslušenstvo.

Vzhľadom na skutočnosť, že Slovak Telekom a.s. a navrhovateľ uzavreli medzi sebou Zmluvu o
postúpení pohľadávok dňa 9.06.2014 predmetné pohľadávky sa stali vlastníctvom navrhovateľa. Na
základe uvedeného došlo zo strany Slovak Telekom, a.s. k oznámeniu o postúpení pohľadávky voči
odporcovi. Odporca postúpené dlžné pohľadávky navrhovateľovi neuhradil.

Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť, kde sa odporca v súčasnosti zdržiava a na adrese trvalého bydliska
nebýva, súd mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 21.03.2016, č. k. 7C 555/2015-65 ustanovil
opatrovníčku pre toto konanie, ktorá sa k návrhu na začatie konania a prílohám písomne nevyjadrila.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä

tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú na
pokyny súdu. Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník
nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v
neprítomnosti takého účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.
Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, bol vo veci dňa 30.06.2016 verejne vyhlásený rozsudok

bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p.. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 16.06.2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s listinnými dôkazmi a to Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 9.06.2014, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. 9905025390 zo dňa

25.06.2012, faktúrou č. 2740986334, faktúrou č. 9741980071, faktúrou č. 8742959174, faktúrou č.
6743925965, faktúrou č. 4744933381, Oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 1.07.2014, listom zo
dňa 4.10.2012 - Odstúpenie od zmluvy, Cenovým výmerom č. 38911/2012, Cenníkom pre poskytovanie
služieb spoločnosti Slovak Telekom, a.s. zo dňa 30.05.2012, Cenníkom pre koncové zariadenia - časť
A (nájom a údržba koncových zariadení) zo dňa 18.04.2012, reláciami o pobyte odporcu, reláciami o

pobyte odporcu, ako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav.

Odporca uzavrel dňa 25.06.2012 s právnym predchodcom navrhovateľa, spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s. (ďalej len „Slovak Telekom, a.s.“) Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 9905025390 (ďalej len
„Zmluva“), na základe ktorej Slovak Telekom, a.s. poskytol odporcovi služby Magio TV (služba: Magio

TV - Prémiový balík; Magio TV - Leto 2012 - LCD TV; Magio TV Komplet + internet 2; Magio TV - DSL
Internet) a zapožičal mu zariadenie Magio TV - Magio Box, pričom odporca sa v zmysle zmluvných
podmienok zaviazal platiť riadne a včas cenu za zariadenie a za služby poskytované na základe
Zmluvy ako aj dodržiavať ostatné svoje povinnosti v súlade so Zmluvou, vrátane jej súčastí, ktoré tvoria
Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb prostredníctvom pevnej siete spoločnosti

Slovak Telekom, a.s. (ďalej len „Všeobecné podmienky“), Osobitné podmienky pre poskytovanie služieb
televízie tvoriace prílohu Všeobecných podmienok a aktuálne platný Cenník pre poskytovanie služieb
spoločnosti Slovak Telekom, a.s.. Odporca porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy, keď
spoločnosti Slovak Telekom, a.s. neuhradil splatné faktúry za poskytnuté elektronické služby: faktúru č.2740986334,vystavenúzafakturačnéobdobie1.06.2012-30.06.2012,splatnúdňa18.07.2012,znejúcu
na sumu 67,57 € (za služby Magio a ostatné služby); faktúru č. 9741980071, vystavenú za fakturačné
obdobie 1.07.2012 - 31.07.2012, splatnú dňa 17.08.2012, znejúcu na sumu 48,98 € (za služby Magio

a ostatné služby); faktúru č. 8742959174, vystavenú za fakturačné obdobie 1.08.2012 - 31.08.2012,
splatnú dňa 18.09.2012, znejúcu na sumu 52,17 € (za služby Internet, Magio); faktúru č. 6743925965,
vystavenú za fakturačné obdobie 1.09.2012 - 30.09.2012, splatnú dňa 17.10.2012, znejúcu na sumu
55,86 € (za služby Internet, Magio); faktúru č. 4744933381, vystavenú za fakturačné obdobie 1.10.2012
- 31.10.2012, splatnú dňa 18.11.2012, znejúcu na sumu 635,69 € (za službu Magio a ostatné poplatky).

Dlžná pohľadávka spoločnosti Slovak Telekom, a.s. zo všetkých neuhradených faktúr predstavovala
celkovú dlžnú sumu vo výške 860,27 €. Právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. uzavrela dňa 9.06.2014 s navrhovateľom Zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol
odplatný prevod dlžných pohľadávok, vrátane predmetnej pohľadávky voči odporcovi z neuhradených
faktúr č. 2740986334, č. 9741980071, č. 8742959174, č. 6743925965, č. 4744933381 na navrhovateľa.
Nakoľko odporca doposiaľ postúpenú dlžnú pohľadávku navrhovateľovi neuhradil, navrhovateľ si

uplatnil voči odporcovi návrhom na súde zaplatenie dlžnej pohľadávky v celkovej výške 860,27 € s
príslušenstvom, titulom neuhradených splatných faktúr č. 2740986334, č. 9741980071, č. 8742959174,
č. 6743925965, č. 4744933381.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy, uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a

odporcom, jedná sa o tzv. synalagmatický záväzok, a to s poukazom na zákon č. 351/2011 Z. z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom

žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 1, písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení od

1.01.2012(ďalejlen„zákonč.351/2011Z.z.“),podnikmáprávonaúhraduzaposkytnutúverejnúslužbu.

Podľa § 43 ods. 12, písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb.

Podľa § 43 ods. 12, písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry,

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému a s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že uzatvorením Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č. 9905025390 (ďalej len „Zmluva“) došlo medzi právnym predchodcom navrhovateľa,

spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. (ďalej len „Slovak Telekom, a.s.“) a odporcom k vzniku záväzkovo-
právneho vzťahu, z ktorého pre odporcu vyplývala povinnosť riadne a včas platiť spoločnosti Slovak
Telekom, a.s. cenu za poskytnuté elektronické služby, špecifikované v Zmluve, ktoré boli spoločnosťou
Slovak Telekom, a.s. vyúčtované v splatných faktúrach za príslušné fakturačné obdobie. Odporca
porušil svoju zmluvnú povinnosť dojedanú v Zmluve tým, že neuhradil riadne a včas splatné faktúry

spoločnosti Slovak Telekom, a.s. za poskytnuté elektronické služby, a to faktúru č. 2740986334,
vystavenú za fakturačné obdobie 1.06.2012 - 30.06.2012, splatnú dňa 18.07.2012, znejúcu na sumu
67,57 € (za služby Magio a ostatné služby); faktúru č. 9741980071, vystavenú za fakturačné obdobie
1.07.2012 - 31.07.2012, splatnú dňa 17.08.2012, znejúcu na sumu 48,98 € (za služby Magio a ostatnéslužby); faktúru č. 8742959174, vystavenú za fakturačné obdobie 1.08.2012 - 31.08.2012, splatnú dňa
18.09.2012, znejúcu na sumu 52,17 € (za služby Internet, Magio); faktúru č. 6743925965, vystavenú za
fakturačnéobdobie1.09.2012-30.09.2012,splatnúdňa17.10.2012,znejúcunasumu55,86€(zaslužby

Internet, Magio); faktúru č. 4744933381, vystavenú za fakturačné obdobie 1.10.2012 - 31.10.2012,
splatnú dňa 18.11.2012, znejúcu na sumu 635,69 € (za službu Magio a ostatné poplatky). Zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 9.06.2014 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. postúpila za odplatu
svoje dlžné pohľadávky vrátane dlžnej pohľadávky z predmetných neuhradených splatných faktúr voči
odporcovi na navrhovateľa. Nakoľko odporca postúpenú dlžnú pohľadávku navrhovateľovi neuhradil, v

dôsledku čoho sa dostal voči navrhovateľovi do omeškania so splnením svojho záväzku, navrhovateľ si
uplatnil návrhom na súde zaplatenie dlžnej pohľadávky v celkovej výške 860,27 €, titulom neuhradených
splatných faktúr č. 2740986334, č. 9741980071, č. 8742959174, č. 6743925965, č. 4744933381. Súd na
základe vykonaného dokazovania mal nárok navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie dlžných faktúr
v zmysle návrhu za nesporný, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami návrhu ako
dôvodnému v celom rozsahu vyhovel a odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 860,27

€.

O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa ust. § 517 ods. 1, veta prvá, ods. 2 Občianskeho
zákonníka v nadväznosti na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (§ 3 ods. 1), v znení účinnom od 1.07.2010, nakoľko odporca sa

dostalsplnenímsvojhopeňažnéhozáväzkudoomeškania,atopočnúcdňomnasledujúcimposplatnosti
jednotlivých dlžných faktúr, preto súd v súlade s cit. ustanoveniami zaviazal odporcu na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 8,75 % ročne: zo sumy 67,57 € od 19.07.2012 do zaplatenia; zo sumy 48,98 € od
18.08.2012 do zaplatenia; zo sumy 52,17 € od 19.09.2012 do zaplatenia; zo sumy 55,86 € od 18.10.2012
do zaplatenia; zo sumy 635,69 € od 19.11.2012 do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že v
konaní úspešnému navrhovateľovi priznal ich plnú náhradu a odporcu zaviazal zaplatiť mu tieto trovy
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 51,50 € za návrh a z trov právneho
zastúpenia vo výške 143,62 €, z toho 2x právny úkon á 51,45 € (1./ prevzatie a príprava zastúpenia; 2./

písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 1.07.2015), 2x režijný paušál
á 8,39 €, plus 20 % DPH vo výške 23,94 € (§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/ § 16 ods. 3, § 18
ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).