Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213431
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213431.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v spore žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35 815 256, právne zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: T. X., nar
X.X.XXXX, bytom X. XXX, o zaplatenie 572,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravujeI.výrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduNovéZámky,podč.k.9Csp/36/2016-24

zo dňa 20.9.2016 tak, že správne má znieť: „....ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 158,70 eur
od 18.12.2015 do zaplatenia....“.

II. V ostatnej časti zostáva pôvodný platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvého stupňa vydal dňa 20.9.2016 platobný rozkaz č. k. 9Csp/36/2016-24, podľa ktorého

zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy vo výške 572,65 eur s príslušenstvom. Zároveň zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu vo výške 202,36 eur, ktorá pozostáva
zo súdneho poplatku v sume 34,- eur a trov právneho zastúpenia v sume 168,36 eur na účet žalobcu.

2. Právny zástupca žalobcu žiadosťou o vydanie opravného uznesenia doručenou tunajšiemu súdu dňa
3.11.2016 požiadal o opravu vyššie citovaného platobného rozkazu tak, aby vo výroku I. súd opravil

ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 157,70 eur od 18.12.2015 do zaplatenia na správnu sumu
158,70 eur od 18.12.2015 do zaplatenia.

3. Podľa ustanovenia § 224 C.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu, ktorá sa stala omylom pri
písomnom vypracovaní platobného rozkazu, tak, ako to navrhol právny zástupca žalobcu podľa jeho
žiadosti s tým, že zmenil sumu, ktorú má žalovaná zaplatiť ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy
158,70 eur od 18.12.2015 do zaplatenia.

5. V ostatnej časti zostáva pôvodný platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).