Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/546/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915215380
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915215380.4

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobcu:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova
17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom Michalská 9, Bratislava,
proti žalovanému: F. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXX/XX, M. G., v konaní o zaplatenie 156,23 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,48 eur, pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur na
účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Miroslava Vilíma, advokát so sídlom Michalská 9, Bratislava, do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.12.2015 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy vo výške 156,23 eur
s príslušenstvom titulom nezaplatenia poistného.

2. Rozsudkom č. k. 13C/546/2015-59 zo dňa 04.10.2016 súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v plnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2016.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

9. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy konania vo výške 76,48 eur, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur (za dva úkony

právnej služby á 16,60 eur - prevzatie a príprava zastúpenia, písomne podanie na súd; 2x režijný paušál
á 8,39 za rok 2015 + 20% DPH). Keďže súd priznal žalobcovi v rozsudku právo na náhradu trov konaniav plnej výške, rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami CSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.