Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220241
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416220241.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: G.. C. L., nar. X.XX.XXXX, bydlisko I., J. E.
XXX/X, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: Y. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko I., J. E. XXX/X, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsanávrhompodanýmdňa29.11.2016domáhalobmedzeniaspôsobilostinaprávneúkony
jeho dcéry Y. L.. Zároveň v návrhu žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd Eve Kubicovej
za opatrovníka dočasne ustanoví navrhovateľa, ktorý ju bude zastupovať a spravovať jej majetok až
do právoplatného skončenia vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil
tým, že jeho dcéra žije s ním v spoločnej domácnosti a v priebehu posledných dvoch rokov sa u nej
stále viac prejavujú príznaky duševnej choroby. Vzhľadom na zhoršujúce správanie dcéry v domácom

prostredí požiadal o zabezpečenie sociálnej služby v domove sociálnych služieb. V súčasnej dobe je
dcéra dlhodobo hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach. Podľa poslednej správy od
psychiatra má dcéra mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa s eretizmom a autistický syndróm. Jej
stav si vyžaduje 24 hodinový dohľad a starostlivosť. V dôsledku tejto duševnej poruchy nie je spôsobilá
starať sa o seba a robiť právne úkony.

2. Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd
rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

3. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony
sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

4. Podľa § 239 Civilného mimosporového poriadku, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

5. Podľa § 243 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti
sa koná.

6. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

7. Konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony má svoj procesný postup podľa ustanovení
Civilného mimosporového poriadku. Ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, má spôsobilosť
samostatne konať pred súdom, môže si zvoliť svojho zástupcu a súd vypočuje osobu, o ktorej

spôsobilosti sa koná. V konaní súd ustanoví a vypočuje znalca.Z návrhu navrhovateľa mal súd preukázané, že zdravotný stav Y. L. pretrváva už od útleho detstva
a zhoršuje sa stále viac v priebehu posledných dvoch rokov. Menovaná je v súčasnej dobe dlhodobo
hospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ žiada neodkladným

opatrením zastupovať svoju dcéru a spravovať jej majetok, ako keby bola obmedzená v spôsobilosti na
právne úkony o čom bude rozhodovať súd vo veci samej. Súd nemal preukázanú žiadnu naliehavosť
a neodkladnosť, ktorú vyžaduje zákon na nariadenie neodkladného opatrenia. Podľa príslušných
ustanovení Civilného mimosporového poriadku je procesný postup pri obmedzení spôsobilosti osoby
na právne úkony pomerne zložitý (nutnosť vidieť osobu, nutnosť ustanoviť procesného opatrovníka,

možnosť osoby zvoliť si dôverníka). Tento postup nie je možné dodržať v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia vzhľadom na lehotu, v ktorej musí súd o neodkladnom opatrení rozhodnúť.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákonných ustanovení nie je
možné obmedziť spôsobilosť na právne úkony osobe neodkladným opatrením. Vo veci samej bude
súd postupovať podľa ustanovení Civilného mimosporového poriadku, vykoná dokazovanie a vo veci

rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).