Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614202521
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614202521.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu: S. N. M., s.r.o.,

B. č. X, Z., právne zast. : Tomáš Kušnír, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska č. 5, Bratislava proti
žalovanej : R. L., nar. X.X.XXXX, bytom M., M.. H. F. W. č. XXXX/X, št. občan SR o zaplatenie 2.688,94
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie istiny v sume 60,- EUR spolu s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Súd žalovanej nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť H. J. K. a.s. N.k ( ďalej len predchodca žalobcu ) sa svojou žalobou podanou na súde dňa
17.3.2014 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2.688,94 € , spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.688,94 € od 11.2.2011 do zaplatenia a k náhrade trov
konania. Svoju žalobu odôvodnil okrem iného tým, že dňa XX.X.XXXX uzatvoril so žalovanou zmluvu
o pôžičke č.XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku v celkovej sume 4.164,11 €.
Žalovaná sa zaviazala túto pôžičku splácať v pravidelných 83.mesačných splátkach v sume po 50,17 €.
Do podania žaloby zaplatila žalovaná len 30 €. Vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju povinnosť

splácať riadne a včas, predchodca žalobcu ju vyzval listom zo dňa 9.1.2011 -predžalobná upomienka -k
okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Do podania žaloby žalovaná dlžné splátky neuhradila.

OS Senica uznesením č.k. XRo XX/XXXX- XX zo dňa X.XX.XXXX na návrh žalobcu ( so súhlasom
pôvodného žalobcu ) pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu v stúpil žalobca .
Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobu čiastočne späť o zaplatenie sumy 40
€ s príslušenstvom a následne podaním doručeným súdu dňa 22.6.2015 vzal žalobu čiastočne späť

v časti zaplatenia sumy 20 € s príslušenstvom. Napokon žalobca trval na zaplatení sumy 2.628,94 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.688,94 € od 11.2.2011 do 7.4.2014 vo výške
763,14 € , úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 2.668,94 € od 8.4.2014 do 14.7.2014 vo výške 63,84
€ , úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.648,94 € od 15.7.2015 do 1.6.2015 vo výške
209,67 € a úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.628,94 € od 2.6.2015 do zaplatenia.

Žalobca sa na pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas predvolaný, nedostavil, svoju neúčasť

ospravedlnil a súhlasil, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Žalovaná sa na pojednávanie, na ktoré bola riadne a včas predvolaná, nedostavila, svoju neúčasť
ospravedlnila a súhlasila, aby súd vec prejednal v jej neprítomnosti.Súdvykonaldokazovanie zmluvouopôžičkespolu spodmienkamikzmluve,predžalobnouupomienkou
spolu s doručenkou, zmluvou o postúpení pohľadávok spolu s prílohou, platobnou históriou, čiastočným

späťvzatím žaloby a písomným vyjadrením žalobcu a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa XX.X.XXXX uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovanou zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na
základe ktorej poskytol predchodca žalobcu žalovanému pôžičku v celkovej sume 2.148,58 €. Žalovaná
sa zaviazala túto pôžičku splácať v pravidelných 83.mesačných splátkach v sume po 50,17 €. Do

podania žaloby zaplatila podľa tvrdenia žalobcu len sumu 30 € . Po podaním žaloby zaplatila ešte sumu
60 €. Vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať riadne a včas, predchodca
žalobcu ju vyzval listom zo dňa 22.7.2010 označeným ako predžalobná upomienka k okamžitej úhrade
všetkých splátok jednorázovo. RPMN bolo určené vo výške 23,97 %.Celové náklady spotrebiteľa vo
výške 2.015,53 €.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX uztavorenej medzi žalobcom a
spoločnosťou H. J. K., a.s. , K. I.W. XX, XXX XX N. t.j. právnym predchodcom žalobcu prišlo k
postúpeniu pohľadávky na žalobcu.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z.,platného v čase uzatvorenia zmluvy do 31.12.2007 ( ďalej len

ZSÚ),na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku

a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovipriposkytnutíúveru,okrem
úrokov.

Podľa § 3 ZSÚ(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci. 4)

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

(3) Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie

o poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.

(4) Reklama 5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej
miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.

(5) Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený
so zmluvnými podmienkami podľa § 4. Na požiadanie musí veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie
doplňujúce informácie.

(8) Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

Podľa § 4 ZSÚ

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä

a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,

b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,

c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia

tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,

e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná

percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

(3) Zmluva ďalej obsahujea) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa § 6,

b) sankcie za porušenie zmluvy,

c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,

d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy,

e) práva spotrebiteľa podľa § 7.

(4) Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

(5) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o

spotrebiteľskom úvere.

(6) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka platného v čase uzatvorenia zmluvy ,( ďalej len OZ )

1) Spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v
ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55 , ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ,
ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie
zmluvy.

(2) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(3) Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 OZ

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka").

(2) Ustanovenie odseku 1
sa nevzťahuje na predmet plnenia alebo cenu plnenia.

(3) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu

spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, že spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
k zvýšeniu ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia.

(4) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 OZ

(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon

priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa§ 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov, orgán

rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Podľa § 100 ods. l Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej /§101 až 110/. Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.( nar. vl. č. 87/1995 Z.z. )

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyvodil súd ten právny záver, že žaloba nebola podaná dôvodne
vzhľadom na ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. . Medzi predchodcom žalobcu a žalovanou
prišlo k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere .Žalovaná nesplácala poskytnutý spotrebiteľský
úver spolu s úrokmi riadne a včas . Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX
uzatvorenej medzi žalobcom a spoločnosťou H. J. K., a.s. , K. I.W. XX, XXX XX N. (ďalej len právnym

predchodcom žalobcu ) prišlo k postúpeniu pohľadávky na žalobcu . Ku dňu postúpenia dlžná suma
podľa vyjadrenia žalobcu predstavovala žalovanú sumu.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobu čiastočne späť o zaplatenie sumy 40 €
s príslušenstvom a následne podaním doručeným súdu dňa 22.6.2015 vzal žalobu čiastočne späť v
časti zaplatenia sumy 20 € s príslušenstvom. V tejto časti súd konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.

Po čiastočnom späťvzatí žaloby napokon žalobca trval na zaplatení sumy 2.628,94 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.688,94 € od 11.2.2011 do 7.4.2014 vo výške 763,14 €,
úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 2.668,94 € od 8.4.2014 do 14.7.2014 vo výške 63,84 €, úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.648,94 € od 15.7.2015 do 1.6.2015 vo výške 209,67 € a

úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.628,94 € od 2.6.2015 do zaplatenia.

Súd posúdil nárok žalobcu aj s poukazom na ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa, ktoré súdu ako orgánu rozhodujúcemu o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy ukladá
povinnosť prihliadať aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, vrátane jeho premlčania, a to aj keď

by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolal a zistil, že predmetom konania je
suma , ktorej splatnosť nastala viac ako tri roky pred podaním žaloby. Žaloba na súd podaná dňa
XX.X.XXXX, pričom splatnosť úveru resp. jeho zvyšku nastala dňom 10.2.2011 ( čo napokon žalobca
potvrdil nepriamo aj tým, že od 11.2.2011 si uplatnil aj úrok z omeškania ) , teda posledný deň lehoty na
podanie žaloby na súd bol deň 10.2.2014 . Žaloba tak bola podaná po uplynutí všeobecnej trojročnej

lehoty a preto ju súd s poukazom na toto ustanovenie zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovanej, ktorá mala vo veci plný úspech,
nepriznal náhradu trov konania, nakoľko táto si žiadne trovy konania neuplatnila ani jej žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.