Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/453/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210299
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714210299.1

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného X. K., a.s., Z. 8, C., P.: XX XXX XXX, zast. advokátskou
kanceláriou C., C. a spol., s.r.o. , Dr. N. L. XX, C. proti povinnému M. L., nar. XX.X.XXXX, X. XXX, Z.
o vymoženie úroku z omeškania takto

r o z h o d o l :

G. z a s t a v u j e.

K. exekútorovi A.. S. Z. nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal súdnemu exekútorovi A.. S. Z. návrh na vymoženie pohľadávky ktorú povinný nezaplatil napriek
tomu, že mu tak ukladá platobný rozkaz sp.zn. XXRo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaný X. súdom
Z.. X. súd Z. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (G. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „G. poriadok“) obdržal žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K. po zistení, že podaný návrh spĺňa
zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X G. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

H. došlím súdu dňa XX.X.XXXX požiadal súdny exekútor súd o zastavenie exekúcie. R. návrh súdny
exekútor zdôvodnil tým, že dňa X.X.XXXX obdržal žiadosť oprávneného o zastavenie exekúcie v súlade
s ust. § 57 ods. X písm. c/ G. poriadku.

S. ust. § 57 ods. X písm. c/ G. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. § 57 ods. X písm. c/ G. poriadku exekúciu zastavil.

S. ust. § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

S. ust. § 200 ods. X G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

S. ust. § 200 ods. X G. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). X. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.K. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.