Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010322
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.8.2016

r o z h o d o l :

Obvinená H. J. , X.. X. X. XXXX Y. V., V. L.
V., N.. B. XXXX/XX,

u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako rodič maloletej Y. V.., X.. X.XX.XXXX, žiačky Špeciálnej základnej školy na ulici H..K..Š. Č..XX Y.
V., jej v školskom roku 2015/2016 v období od 2.9.2015 do 18.5.2016 v mieste bydliska na adrese V.,
B. XXXX/XX aj inde umožnila z nedbanlivosti viesť záhaľčivý život tým, že zanedbala starostlivosť o jej
povinnú školskú dochádzku a to aj napriek tomu, že zo strany vedenia školy bola viackrát upozornená na
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky jej maloletej dcéry a nápravu nezjednala, v dôsledku čoho
maloletá Y. Y.., X.. X.XX.XXXX v školskom roku 2015/2016 v predmetnom období vymeškala a mala
neospravedlnených celkovo 294 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods.3 písm.a/ Tr.zákona s
poukazom na § 138 písm.b/ Tr.zákona.

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods.3, § 36 písm.j/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zákona
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.