Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616201305
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616201305.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci žalobcu: Provident Financial,

s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731 proti žalovanému: T. J., R..
XX.XX.XXXX, R. D. XXX XX V. XXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou H. D.,
pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy 303,68 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 107,98 eura s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 107,98 eur od 22.01.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 303,68 eura
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 22.01.2016 do zaplatenia. Žalobu podal z dôvodu,
že dňa 27.03.2014 uzatvoril so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 380 eur. Celková čiastka, ktorú bol žalovaný
povinný zaplatiť na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere bola 475,58 eura.
Spolu so zmluvou o spotrebiteľskom úvere dňa 27.03.2014 uzavrel so žalovaným aj zmluvu o

zabezpečení splátok úveru, na základe ktorej bol povinný žalobcovi zaplatiť za poskytnutú službu 195,70
eura. Celková čiastka, ktorú bol žalovaný povinný zaplatiť na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
zmluvy o zabezpečení splátok úveru bola 671,28 eura. Pred postúpením zmlúv na oddelenie vymáhania
pohľadávok žalovaný dlhoval sumu 303,68 eura.
Ako dôkazy žalobca spolu so žalobou predložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere, zmluvu o zabezpečení
splátok úveru, výzvu na zaplatenie, protokol o platobnej histórii zákazníka.

2. Žalobca v liste zo dňa 14.04.2016 vyslovil súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
a ďalej v liste uviedol, že splatnosť záväzku bol ku dňu 12.2.2015 a dlžnú sumu 303,68 eura si uplatňuje
až po lehote splatnosti. Poukázal na ustanovenie § 9 ods.2 písm. f) Zákona č. 129/2010 Z.z., ktoré
nevyžaduje na rozdiel od iných ustanovení zákona, uvedený dátum, ale vyžaduje len uvedenie termínu
konečnej splatnosti úveru. K zmluve o zabezpečení splátok úveru uviedol, že táto je podmienená
predchádzajúcim poskytnutím úveru na základe zmluvy o úvere. Rovnako ako sa zákazník sám rozhodol
osloviť spoločnosť s požiadavkou o poskytnutie úveru, rovnako tak sa slobodne rozhodol, že v prípade

poskytnutia úveru si želá využívať doplnkovú službu, ktorú poskytuje žalobca na základe zmluvy o
zabezpečení splátok úveru a splácať splátky úveru priamo vo svojej domácnosti alebo na inom mieste,
ktoré mu zrovna vyhovuje. Táto služba je však doplnková a nie je v žiadnom prípade podmienkou
získania úveru. Vyberanie splátok úveru na mieste určenom zákazníkom prostredníctvom obchodnéhozástupcu spoločnosti predstavuje nadštandardné služby, ktoré si zákazník mohol zvoliť ako doplnkovú
službu k úveru.

3. Podľa § 297 CSP, Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a)sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b)ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Pretože boli splnené podmienky citovaného ustanovenia § 297 veta druhá, písm. b) CSP, súd vo
veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. Z tvrdenia žalobcu a ním predložených listinných dôkazov
mal za preukázané, že dňa 27.03.2014 uzatvoril žalobca so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský úver v sume 380 eur.
Úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 22,90% ročne zo sumy úveru a to v sume 41,23 eura s

dohodnutým poplatkom za garantovanú službu vo výške 54,35 eura. RPMN bola dohodnutá vo výške
69,48% a priemerná RPMN 44,79%. Celková čiastka, ktorú bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi bola
vo výške 475,58 eura. Žalovaný sa zaviazal splatiť dlžnú sumu v 45-tich týždenných splátkach po 10,57
eura s dohodnutou výškou poslednej splátky v sume 10,50 eura.

5. Dňa 27.03.2014 uzatvorili účastníci zmluvu o zabezpečení splátok úveru. Z článku I. bodu 1 zmluvy
vyplýva, že poskytovateľ t.j. žalobca sa zaväzuje, že zákazníkovi t.j. žalovanému za odmenu podľa
odseku 1.2 bude počas platnosti zmluvy pravidelne poskytovať službu, spočívajúcu v prevzatí peňažnej
hotovosti,určenejnaúhradusplátkyspotrebiteľskéhoúveru,ktorýbolzákazníkoviposkytnutýnazáklade
zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX. Z bodu 1.2 zmluvy vyplýva, že zákazník sa zaväzuje,

že za poskytnutie služby podľa bodu 1.1 zaplatí poskytovateľovi celkovú odmenu vo výške 195,70 eura.
Zákazník sa zaviazal splácať túto odmenu v 45-tich pravidelných splátkach týždenne vo výške 4,35 eura
s poslednou splátkou 4,30 eura.
Z platobnej histórie zákazníka mal súd za preukázané, že žalovaný žalobcovi uhradil v splátkach celkovú
sumu 367,60 eura. Podľa žalobcu žalovaný mal uhradiť na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere

sumu v celkovej výške 475,58 eura, na základe zmluvy o zabezpečení splátok úveru 195,70 eura spolu
mal tak uhradiť sumu 671,28 eura. Žalovaný uhradil sumu 367,60 eura, a preto si žalobca v tomto konaní
uplatnil rozdiel medzi uhradenou sumou a sumou vo výške 671,28 eura, ktorý predstavuje sumu 303,68
eura.

6. Podľa § 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c)iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje
úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods.
3 písm. f) a l) , pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených

v § 1 ods. 3 písm. a), b) , d),
e) , g) až k) a m) až r) ; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu,6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e)povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,f)prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných

podmienok,
h)celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i)ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19 ,

j)úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k)fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých

medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l)celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

7. Podľa § 9 ods.1, 2 citovaného zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

8. Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ, Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 53 ods. 1 až 3 OZ, Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.
Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť

oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom
sa nepovažujú za individuálne dojednané.

10. Podľa § 54 ods. 1, 2 OZ, Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

11. Podľa § 51 OZ, Účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

12.Podľa§3ods.1OZ,Výkonprávapovinnostívyplývajúcichzobčianskoprávnychvzťahovnesmiebez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

13. Podľa § 39 OZ, Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

14. Podľa § 517 ods. 2 OZ, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná, avšak nie v
celom rozsahu. Je nesporné, že dňa 27.03.2014 uzatvorili strany zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 380 eur a žalovaný sa zaviazal tento splácať
v pravidelných mesačných splátkach s dohodnutou celkovou čiastkou k úhrade vo výške 475,58 eura.

Žalovaný, ako to vyplýva z platobnej histórie zákazníka, žalobcovi uhradil v splátkach celkovú sumu
367,60 eura. Preto súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy 107,98 eura ako rozdielu medzi
sumou, ktorú mal žalovaný žalobcovi uhradiť vo výške 475,58 eura a sumou, ktorú v skutočnosti uhradil
vo výške 367,60 eura.

17. O úroku z omeškania rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 517 OZ a § 3 Nariadenia vlády. Do
omeškania sa dostal žalovaný následne po tom, ako na základe predžalobnej výzvy neuhradil žalobcovi
pohľadávku ani čiastočne.

18. Vo zvyšku súd žalobu zamietol ako nedôvodnú čo do sumy 195,70 eura uplatňujúcej žalobcom

na základe zmluvy o zabezpečení splátok úveru uzavretej so žalovaným dňa 27.03.2014. Predmetom
tejto zmluvy bol záväzok žalobcu, že žalovanému za odmenu vo výške 195,70 eura bude počas
platnosti tejto zmluvy pravidelne poskytovať službu spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti určenej
na úhradu splátky spotrebiteľského úveru, ktorý bol žalovanému poskytnutý na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX. Uvedená zmluva jednoznačne zvýhodňuje žalobcu oproti

žalovanému ako spotrebiteľovi v jeho neprospech spôsobujúcu značnú nerovnováhu v právach a
povinnostiach zmluvných strán. Je nesporné, že zmluva o zabezpečení splátok úveru je závislá od
zmluvyospotrebiteľskomúvereaprijejuzatváraníjepodsúvanéžalovanémuakospotrebiteľoviuzavrieť
takúto zmluvu, ktorá však jednoznačne zvýhodňuje žalobcu, keď jeho obchodný zástupca navštevuje
žalovaného ako spotrebiteľa za účelom vyberania splátok. Zo zmluvy nevyplýva žiadne protiplnenie zo

stranyžalobcuvprospechžalovanéhozačobymalzaplatiťodmenuvovýške195,70eura.Pretopodľa§
39 OZ posúdil súd zmluvu o zabezpečení splátok úveru ako absolútne neplatnú pre rozpor so zákonom.
Žalobca týmto spôsobom neprimerane a protizákonne v rozpore s dobrými mravmi navyšuje splatenie
ním poskytnutého spotrebiteľského úveru.19. Podľa § 255 ods.1,2 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

20. Vzhľadom na čiastočný úspech strán v konaní rozhodol súd o trovách konania podľa § 255 ods.2
CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).