Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/2/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304110156
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8304110156.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému NOVÁ CHUŤ G-B, spol. s r.o.,
Partizánska 17, 066 01 Humenné, IČO: 36 465 691, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
1565,42 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej, so sídlom
exekútorského úradu: Košice, Hlavná 68, trovy exekúcie vo výške 70,50 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 000495* zo dňa 09.02.2004 poveril súdneho exekútora

JUDr. Zuzanu Papcunovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcejzistinyvovýške1565,42 eur atrovexekúcie.Exekučnékonaniezačalodňa 22.12.2003
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučným titulom bol platobný výmer
č. 2003-0400-H0110/IS z 22.04.2003.

Dňa 01.06.2015 bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcieprenemajetnosť

povinného, ktorý odôvodnil tým, že z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. . Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie
vo výške 143,96 €.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Z exekučného spisu súd zistil, že šetrením súdneho exekútora bola zistená nevymožiteľnosť pohľadávky

z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané
vykonaným dokazovaním, sú postačujúce k záveru, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného, je dôvodný. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/
Exekučného poriadku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo akexekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1, 26 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení
účinnom do 30.4.2008, nakoľko exekučné konanie sa začalo dňa 22.12.2003, pričom tieto pozostávajú

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou
sumou za 9 úkonov exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- každé zisťovanie účtu povinného 2x
- každé zisťovanie majetku povinného 1x

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x

t.j. 9 x 3,32 eur ; vo výške spolu 29,88 €

§ 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

za 1 hodinu exekučnej činnosti

- návrh na zastavenie exekúcie, trovy + spis + vrátenie poverenia
- t.j. vo výške 6,64 €.

Súdny exekútor si za vyššie uvedené úkony uplatnil odmenu za 3 hodiny exekučnej činnosti, avšak súd
odmenu uplatnenú súdnym exekútorom považoval za neprimeranú. Súd priznal súdnemu exekútorovi
podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky odmenu v počte 1 hodiny,
pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a tozískanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa aj žiadosť o udelenie poverenia, taktiež
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sebe zahŕňa spracovanie žiadosti o udelenie poverenia.

Podľa § 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné: ....................................................................... 15,64 eur
Administratívne náklady……………………………...…3 eurá
Poplatky.............................................................................3,36 eur

DPH 20%................................................................................11,70 eur

Z vyčíslenia trov vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil zvýšenie o 20 % DPH a keďže bolo preukázané,
že je jej platiteľom, súd priznal aj DPH. Súd nepriznal telekomunikačné výdavky, pretože ich nemal
za preukázané.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu za 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za 2x doručenie
príkazovnazačatieexekúcie, za6x doručenieexekučných príkazov, pretože podľavyššiecit.vyhlášky
má exekútor nárok na odmenu len za 1 úkon, nie za viac, skutočnosť, že exekútor doručoval viackrát
príkazy na začatie exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o začatí exekúcie, sa zohľadňuje
v poštovnom za predpokladu, že sú poštovné náklady preukázané. Podľa vyhlášky len za každé

zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu
povinného a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného sa priznáva odmena za každý úkon.

Administratívne náklady súd priznal vo výške 3 eur, pretože vzhľadom na obsah ex. spisu
predloženého exekútorom súd považoval náklady vo výške 10 eur za neprimerané. Cestovné výdavky

súd nepriznal, pretože ich nemal za preukázané, exekútor tieto výdavky nijako nešpecifikoval.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.