Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224150
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214224150.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd J. II sudkyňou S.. A. A. v právnej veci manželov: W. Q., W.. J., R.. X.XX.M., D. J. - U., K. XX O.

K. Q., R.. X.X.M., D. J. - U., K. XX, T.. Č.. R. B. R. W. B., C. J. V. W. K. O. Ú.N. N. K. R. Č. N. W. J.
K..: C. Q., R.. XX.X.M., bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí
a rodiny J., I. námestie č. 9, J., takto

r o z h o d o l :

K. navrhovateľky W.T. Q., W.. J., R.. X.XX.M. O. K. Q., R.. X.X.M., B. A. XX.XX.M., U.ísané v knihe
manželstiev MÚ MČ J. - U., zv. XX, ročník XXXX, str. XX, por. č. XXX r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva z v e r u j e maloletú C. Q., R.. XX.X.M. do osobnej starostlivosti matky.

V. rodičia majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

V. u r č u j e vyživovaciu povinnosť na maloletú C. vo výške XXX € mesačne, počnúc od právoplatnosti
rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna, ktoré výživné je povinný prispievať matke, vždy
do XX-tého dňa v mesiaci vopred.

K. navrhovateľky je povinný nahradiť trovy štátu vo výške XX € do X dní od právoplatnosti rozsudku na
účet Okresného súdu J. II.

o d ô v o d n e n i e :

X. R. R. A. T. I. X.X.M. Ž. W. K., J. B. I. K. Q. A. XX.XX.M. O. K.. C., R.. XX.X.M. N. W. U. A. S. C. O.
V. B. C. N. R. K.. C. C. M. €. K.. I. R. V. T., Ž. I. K. I. U.K. C. W. M.-M., U. I. D. O. N. U., Ž. S. T., V. S.
R., O. I. C.. B. V. X. V. A. K.. R. U. K. A. Q. J. K. R., O.O. R. J. N. O. F. Ú., N. S. K. R. O. A. A.. R. S. B.,
B., C. I.. N. N. O. K., I. I. U. U. O. I. S. R. T., Ž. I. T. C. D. O. X. A..

X. K. navrhovateľky na pojednávaní dňa XX.X.XXXX uviedol, že nesúhlasí s rozvodom manželstva,

pričom nežijú spolu od X/XXXX ale stretávajú sa a nesúhlasí ani s výživným XXX € mesačne. N. na
pojednávanie nepreberal, lebo nemal prístup k poštovej schránke.

X. Kolízny opatrovník odporučil pre prípad rozvodu mal. C. zveriť do osobnej starostlivosti matky a otcovi
určiť vyživovaciu povinnosť vo výške primeranej potrebám mal. a možnostiam povinného rodiča.

X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento

skutočný stav vecí :X. Uznesením Okresného súdu J. II pod č. k. M./M./M.-XX zo dňa X.X.XXXX súd priznal navrhovateľke
oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že je zamestnaná s príjmom XXX €, býva v podnájme kde
platí XXX € a nevlastní žiadny hnuteľný, nehnuteľný majetok.

X. Uznesením Okresného súdu J. II pod č. k. M./M./M.-XX zo dňa X.X.XXXX súd ustanovil mal. C. v
tomto konaní kolízneho opatrovníka M. práce, sociálnych vecí a rodiny J..

X. U. C. R. C., Ž. B. R. X. V. N. K., I. K. R. I. V. XX/M., J. I. K.. V. J. I. K., O. P. C. I. C.T., O. K. R. R. U.

O. R. I. V. XX.X.M.. V. T. V. D. I. K.. I. C. N. C. X X. D. O. I. K. B. I. R. O. O. R. U.. N.X. W. K. D., Ž. S. K.
S. P. Ž., I. S. O. S. N. K. D. W. U. T. X. A.. K. U. A. K. C. Š., O. N. I. U. B. R. D., H., R. X. N., O. N. R., Q.
I. R. A. U. A.. R. A. X.X.M. S. R.. K. V. D. Č., J. D. R. N., O. J. P. B., I. O. B. I. H. O. W.. K. K. W. N., J.
T. N. V., Q. N. K. X. C. N. R. O. T. I. S. C.. K.E. R. W. R., N. R. A., R.. C. H.. N. C. W. M. V. R. XX K. U.
N. A. D. O. J. I. C., W. I. N. R. R. W.. C. Č. J. K. Í. A. D. C. N.Ž., O. K. R. P. O. U. D. S. R. Ž. N.. Ď. B.,
Ž. V. K.. C. K. XX W. A. O. C. J. A. I. U. U. A., Ž. K. S. U. I. I. I. S. A.. J. I. C., A. K. XX W., N. S. A. D. B.

S. K.. V. T. X A. X. A. R.. K.. C. R. X. W. U., I. I. C. Š., R. Š.J. J. O. T.. U. N. B. M. €. K., C. S. W..

X. U. V. K. Q. V. U. K. K.-O. I.. I..W..V.., Č. XX, N. C. S. Č. K. U. X/M. - X/M. I. X.M.,XX €., C. N. M.,XX
€. O. U. X/M. - X/M. C. N. M.,XX €..

X. U. C. K. R. C., Ž. V. XX.X.M. D. C. B., J. S. V. N. J. N. S. K.. U. B. N. M. €. K., U. K.Á. B. R. X W.. S.
C. H. I. C. Q.. I. K. R. I. V. XX.X.M., J. V. R. V. R. N. I. K. O. R. I. N.. V. K.. C. K. X A.P. I.. Ď. B., Ž. I. R.
W. O. K. U. T., Ž. K. R.. K. U. T., Ž. V. S. R. R., Q. J. A. R. I., T. T. V.. S. N. V. U. R. C.Ž. K.. K. U. T., Ž.
K. K. R. T. F., Ž. R. I., S. T. T. A. O. R. I., Q. T. U. K. K.. V. X.X.M. N. O. Ž. - W..

XX. U. T. W. Okresného I. J. X. U. A.O. X.X.M. N. Č.. J.. V.-XX, J. R. N. X.X.M. C., Ž. K. R. S. V. U. N.
R. C. N. §. M. V.. X, V.. X T. U.J. R. X K. I. N. V. C. T. C. T. XX K. O. T. U. T., Ž. I. C. I. I., Ž. T. C. A. V.
O. Č. I. R. P. V. O. T. T., Ž. A.O. XX.X.M. V. XX.XX H.. N. K. T. N. T., Č. U., Ž. S. K. W. Q. C. I. C. U. X.
N. D. R. B. K. Č.. XX C. J., I. Ú.K. V. U. I. V., I. S. V. C. Ž. S. U., U., J. I. J. R. R., N. I. C. U. A. XX.X.M.
C. A. H., Č. B. W.Á. C. A. V. V. Ž. O. U., Ž. I. C. B..

XX. U. Q. C. I. N. U. X.X.M. C., Ž.E. K. R. D. U. V. XX.X.M. - XX.XX.M. C. X. Z. I..W..V.., D. XX, J. O.
V. XX.X.M. - XX.X.M. N. R. U. A. B. S. X. - X., D.T. XX, J..

XX. U. V. K. Q. V. D. U. K.E. R., X. Z. I..W..V.., D. XX, J. C., Ž. N. N. K. B. A. O. S. P. Č. N.S. U. X-

XX/M. D. I. X.M.,XX €., N. D. V. XX.X.M. - XX.XX.M., J. K. N. U. T. A. R. O. T. M.,XX €.. V. X-X/M. K.
U. A. N. B. B. U. M.,XX €..

XX. U. C. U. Ž. W. Okresného Ú. J., V. Ž. N. U. X.X.M. C., Ž. V. C. V. V. Ž. V. XX.X.M.. C. Ž. V. K. V.
X.X.M. K. C. Ž. V. R. A. I. N. N. W. E. O. X. O. Č. O. B. I..

XX. U. U. V. B. C., Ž. H. K. V. B. I. B. D. D. R. A. X W. V. A. XX.X.M. I. N. M. €. K..

XX. U. I. V. J. V. U. X.X.M. C., Ž. R. D. I. K.. C. C. X X. N. D.. A. XX.X.M. J. V. C. R.É. Š. C. A. K. K.. J.
D. U., Ž. O. A. N. S. C. N. W. O. C. K.. K. B. U. R. M. €., V. R. C. A.W. S. R. V. X/M. J. S. N. M. €., O. U.

C. R. V. A., O. K. K. C., N. O. Ž.. C. U. C. D. I. T. K. I.. R. R.C. R. W. K. T.. R. I. V. I. R. N. N., N. R. C.
A. N., J. H. R. XX.X.M. O. X.X.M.. A. X.X.M. C. N. I. K.. C. D. N.T. W. J. B., Ž. I. K. O. I. I. D. C. D. I. B.
A., S. I., A. I. X. T. D. O. B., Ž. I. R. C. A. A. J. V., N.E. X. W. P. O. C. X. C.. J. K. I. P. U., R. O. J. R., J.
S. R.. N., Ž. S. T. X. H. O. S. K.. I. V. I. C. I. I., R. Č. I. A. T.. T. Č. C., C. V. P. O. O. Xx S. V. C. O. U. Š..
O. A. D. I. I. R. P. I. R. U. X. A.. J. V. V. K.. U. K., B. C. U. I. V. O. I. V. I. K.. R..

XX. U. Š. N. K. K. C. Š. Ú. I. C. U. D. M. I..K. S. I. N. M. €., M. K. O. N. N. M.€.

XX. Podľa § 1 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé
životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

XX.Podľa§18zák.č.XX/XXXXZ.z.orod.,manželiasúsivmanželstverovnívprávachapovinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.XX. Podľa § 22 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

XX. Podľa § 2X ods. 1, 2, 3 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. I. zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne

prihliada. I. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. I. pri posudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

XX. Podľa § 24 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať

a spravovať jeho majetok. I. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. V.

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
A. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. J. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. N. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. C. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. N. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že manželia nebývajú v spoločnej domácnosti
od XX/XXXX, kedy na krátku chvíľu počas C. obnovili spolužitie a od XX.X.XXXX už nebývajú spolu
nepretržite. K. navrhovateľky nesúhlasil s rozvodom, pričom bol právoplatným trestným rozkazom
odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania manželke, preto mal súd za to, že správanie sa manžela
navrhovateľky je v rozpore s možnosťou obnovenia spolužitia manželov a nemožno očakávať od

navrhovateľky aby zotrvala v takomto manželstve, ktoré je nebezpečné pre jej zdravie a život, preto ho
súd rozviedol.

XX. Na čas po rozvode manželstva súd zveril mal. do osobnej starostlivosti matky, ktorá riadne
zabezpečovala jej starostlivosť aj doposiaľ, vytvorila vhodné podmienky pre mal. a zverením do jej

starostlivosti súd prihliadol aj na vôľu maloletej.

XX. Pri určení výšky vyživovacej povinnosti súd prihliadol na možnosti otca, ktorý ukončil pracovný
pomer dohodou, kde mal priemerný čistý mesačný príjem minimálne XXX,XX € a od X.X.XXXX začal
pracovať v stavebníctve na základe živnostenského oprávnenia. Z uvedeného mal súd za to, že musí

mať príjem vyšší ako XXX,XX € mesačne a keďže pracuje v stavebníctve krátko, daňové priznanie ešte
nemohol podať, peňažný denník nepredložil, súd vychádzal pri určení výšky jeho príjmu zo C. údajov
SR v uvedenej oblasti a takto mal preukázaný príjem vo výške XXX € až XXX € mesačne. Z uvedeného
mal súd za to, že otec je schopný dosahovať tento príjem a z toho je primerané potrebám mal., ktorá
navštevuje 3. ročník ZŠ, je zdravá, navštevuje veku primerané záujmové činnosti, výživné vo výške XXX

€ mesačne.

XX.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§52zák.č.XXX/XXXXZ.z.P.mimosporovéhoporiadku/
ďalej len P./, P., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

XX. Podľa § X ods. 2 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov
v zmysle ktorého, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. T.povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

XX. Z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva je súdny poplatok XX €, avšak navrhovateľka
bola oslobodená súdom od poplatku, preto súd určil povinnosť uhradiť tento poplatok jej manželovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/. Podľa § 122

CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.