Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010238
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614010238.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obvineného G. G. a spol.
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a iné, dňa 08.februára 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku sa s poukazom na ustanovenie § 220 ods. 1 Tr. poriadku

s ch v a ľ u j e z m i e r

medzi
obvinenými:
G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., H. ul. č. XXX/XX,
N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. ul. č. XXX/XX

a
poškodenými:
G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Ľ. W. č. XXXX/XX,
R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. č. XXX

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť tak,

že

spoločne s odsúdeným A. U. dňa 30.03.2014 čase okolo 04.00 h v Malackách na križovatke ulíc
Záhorácka - Sasinkova, na chodníku pred bývalou predajňou výpočtovej techniky ToCom, fyzicky
napadli poškodených R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX a G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.,
F. W. XXXX/XX, pričom ich udierali päsťami a kopali do oblasti tváre, čím poškodenému G. T. spôsobili
zlomeninu ľavého jarmového oblúka, prednej steny prínosovej dutiny, bočnej a spodnej steny očnice
vľavo, pomliaždenie ľavého oka s krvácaním pod spojovkou, pomliaždenia tváre a v temennej oblasti

hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní do 28 dní,

pretože

Obvinení nahradili poškodeným škodu celkom vo výške 3.806,73 €, ktorú poškodení požadovali ako

náhradu za škodu spôsobenú im vyššie uvedeným trestným činom. Obvinení zároveň dňa 17.12.2015
zložili na účet Okresného súdu Malacky, č. účtu SK3381800000007000315178, VS 1692040115 (G. G.)
a VS 1692040215 (N. I.) každý peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 100 €, vedenú
pod položkou D13 rok 2015. Uvedená peňažná suma celkom vo výške 200 € bude poukázaná štátu na
peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.II. Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku sa s poukazom na ustanovenie § 220 ods. 1 Tr. poriadku

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., H. ul. č. XXX/XX a obvineného N. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., M. ul. č. XXX/XX, pre vyššie uvedený skutok napĺňajúci znaky prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Na obvinených G. G. a N. I. bola na Okresný súd Malacky podaná dňa 03.07.2014 obžaloba
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Malacky pod č. 2Pv 211/14/1106-12 pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné, na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom

alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Preskúmanímobžalobyaobsahuspisu samosudcadospelkzáveru,žeobvineníG.G.aN.I.sadopustili
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona, pričom ide o prečiny pri ktorých horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje hornú hranicu
uvedenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. poriadku, teda päť rokov.

Dňa 10.12.2015 uzavreli obvinení G. G. a N. I. s poškodenými G. T. a R. R.
Zmier podľa § 220 a nasl. Tr. poriadku. Z obsahu zmieru je zrejmé, že obaja obvinení slobodne, vážne

a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a poškodeným G. T. a R. R. nahradili škodu
v celkovej výške 3.806,73 €, ktorú požadovali poškodení za škodu spôsobenú mu vyššie uvedeným
trestným činom. Obvinení zároveň dňa 17.12.2015 zložil na účet Okresného súdu Malacky č. účtu
SK3381800000007000315178 peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely každý vo výške 100 €,
vedenú pod položkou D13 rok 2015. Uvedená peňažná suma celkom vo výške 200 € bude poukázaná

štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvinenými a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chránenýmTrestnýmzákonom.ObajaobvinenísplnilivšetkypodmienkystanovenéTrestnýmporiadkom

pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznali k spáchaniu skutku, nahradili poškodeným škodu,
ktorá im bola činom spôsobená a zložili peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely. Súd preto
s prihliadnutím na osobu obvinených, ktorý sú mladými ľuďmi na počiatku produktívneho života, povahu
a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania skutku a mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľov a

účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených. Súd má za to, že peňažná suma určená na všeobecneprospešné účely nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na
povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osoby obvinených a na ich osobné a majetkové pomery, považuje takýto spôsob rozhodnutia za

dostačujúci. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o schválení zmieru a zastavení trestného
stíhania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor, do troch dní odo
dňa jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§241 ods. 7 Tr. por.)