Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416202053
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416202053.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci manželky - navrhovateľky: S. F. W.. K. nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. J., K. XXXX/X-XX, a manžela: X.. N. F. nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J., K. XXXX/X-XX, v konaní o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. Q. F. nar. XX.XX.XXXX,
bytom u rodičov, maloletá v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Dolný Kubín, Námestie slobody 1,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom z 01.06.2016 doručeným súdu 13.06.2016 navrhovateľka žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté XX.XX.XXXX v A. J., mal. Q. nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode zveril do jej

osobnej starostlivosti a otcovi maloletej, aby súd uložil povinnosť platiť na jej výživu po 100,- EUR
mesačne.

2/ Vo veci sa uskutočnili pojednávania 16.08.2016 a 27.09.2016. V úvode pojednávania 15.12.2016
navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnila zmenou vzťahov v manželstve.
So späťvzatím návrhu súhlasil manžel aj opatrovník.

3/ Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5/ Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6/ Vzhľadom na dispozičný procesný úkon navrhovateľky, ktorým prejavila vôľu, aby sa v konaní

nepokračovalo, súd s poukazom na vyššie citovaný § 29 ods. 1 CMP, konanie zastavil.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

8/ O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh súd rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku - ďalej len „CSP“) písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).