Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/941/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715207361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715207361.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci v právnej veci žalobcu: EOS KSI, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanej: E. O., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 34,46
eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č. k. 7C/941/2015-31 zo dňa 17.05.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. 7C/941/2015-31 zo dňa 17.05.2016 vo výroku

v časti o priznaní žalovanej sumy a dopĺňa o:

„úrok z omeškania 10,94 eur“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č. k. 7C/941/2015-31 zo dňa 17.05.2016 bola žalovaná
zaviazaná zaplatiť žalobcovi sumu 34,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 34,46 eur od 20.08.2015 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,98 eur a
náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2016 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu predmetného

rozsudku, pretože v ňom došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku neuviedol vyčíslený úrok z
omeškania v zmysle návrhu na začatie konania.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupoval podľa § 224 CSP, pretože pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Skalica č. k.
7C/941/2015-31 zo dňa 17.05.2016 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom rozsudku vo
výroku v časti o priznaní žalovanej sumy nebol uvedený úrok z omeškania 10,94 eur, preto súd v zmysle
§ 224 CSP týmto uznesením inú zrejmú nesprávnosť opravil.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.