Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/5693/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112236211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5112236211.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnomkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.JUDr.JozefRišian,so
sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, ul. 29 augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: D. Š., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. J. Ž., XXX XX Ž., W.. Č.. H. XXX, XXX XX Ž.-T., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,45 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením, č. k. 33Er/5693/2012-41 zo dňa 53 vyhovel vzneseným námietkam
povinného proti exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.04.2016.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): „Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.“

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu

zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 1 EP
k náhrade týchto trov zaviazal oprávneného z dôvodu zavinenia zastavenia exekúcie. Súd vzhliadol
zavinenie zastavenia exekúcie u oprávneného v tom, že predložil exekučný titul, ktorý nebol právoplatný
a vykonateľný.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 53,53 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu vo výške 47,45 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhlášky),

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 6,35 eur (§ 22 vyhlášky):
· poštovné 6,35 eur

Súd exekútorovi priznal DPH 20 % zo sumy 39,54 eur, priznané DPH celkom vo výške 7,91 eur (§ 22
zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).Poštovné exekútorom uplatňovanej sume 11,42 eur, mu bolo priznané v sume 6,35 eur, nakoľko z
exekučného spisu Ex 3536/2012 mal súd preukázané doručenie 4 písomností prostredníctvom pošty

(t.j. 4 doručenky). Vo zvyšnej časti uplatňovanú náhradu hotových výdavkov na poštovnom nepreukázal.
Naviac súd dodáva, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada za hotové výdavky, ktoré mu skutočne vznikli
v čase rozhodovania o trovách exekúcie. Súd na tomto mieste poznamenáva, že súdny exekútor je
v časti rozhodovania o trovách exekúcie v zmysle ust. § 37 ods. 1 EP účastníkom konania, a preto
tvrdenia ohľadom vzniknutých trov exekúcie musí dostatočným spôsobom preukázať, a to spôsobom,

ktorý nevyvoláva pochybnosti.

Čo sa týka ostaných trov exekúcie, súd mal za to, že tieto boli uplatnené v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku ako aj vyhláškou 288/1995 Z.z.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.