Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010003
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010003.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa 3.
1. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený A. A. A.
narodený XX. X. XXXX, v X., Z. X., prihlásený k trvalému pobytu Z. Ś. XX, Z., Z. X.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
1. Dňa 01.01.2017 približne o 13.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A7 poľského
evidenčného čísla SRC8KP4 po miestnej komunikácii v obci Vlašky okr. Liptovský Mikuláš v smere k
cintorínu, kde pred rodinným domom č. 11 z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy, stavu a povahe
vozovky prešiel s vozidlom do
protismernej časti vozovky, kde prednou časťou motorového vozidla narazil do stĺpa telekomunikačného
vedenia umiestneného na betónovej pätke, ktorý sa následkom nárazu zlomil a v dôsledku čoho došlo
k prerušeniu jednej účastníckej prípojky internetového pripojenia a jednej účastníckej prípojky pevnej
telefónnej linky, čím spoločnosti Slovak Telekom a.s., so sídlom Bajkalská 28 Bratislava, spôsobil škodu
vo výške 687,50-€; dychovou kontrolou na skúšku zistenia prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým
prístrojom ALCOQUANT 6020 plus, ev. č. A410200, bola o 14.08 hod. toho dňa nameraná vodičovi
hodnota 0,96 mg/l alkoholu v dychu, čo po prepočte predstavuje 2,00 promile alkoholu v krvi a pri
opakovanejdychovejskúškeo14.31hod.tohodňamubolanameranáhodnota0,61mg/l,čopoprepočte
predstavuje 1,27 promile alkoholu v krvi.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 500 (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného poriadku súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 65 ods. 1,4 Trestného zákona súd ukladá trest vyhostenia na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e súd poškodeného Slovak Telekom, a.s., so
sídlom Bajkalská 28, Bratislava 817 62, IČO: 35 763 469 s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.