Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206234
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416206234.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu T. F. W., Y..X.., G.:

XXXXXXXX, X. X. E. J.. Č.. X, XXX XX W. N. Q. E. H. E. X. W. G., E.: X., Q. Č..: XXX/B zastúpená JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie ECKER - KÁN & partners, Nám. M.
Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému G. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX W. W. X o 70,70
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari
nad Hronom dňa 11.07.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal

žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že dňa 04.08.2015 vykonával kontrolu cestovných lístkov na linke MHD č. 4 a zistil, že
žalovaný cestuje bez platného cestovného lístka. Prepravné predstavovalo 0,70 eur a úhrada 70,- eur.

3.) Žalobca ako dôkaz predložil hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok.
4.) Žalovanému nebolo možné doručiť žalobu do vlastných rúk a preto súd v zmysle §106 ods.3

CSP doručil žalobu na webové sídlo a úradnú tabuľu súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie svojich skutkových tvrdení a dokázal, že žalovaný
dňa 04.08.2015 na linke MHD č. 4 cestoval bez platného cestovného lístka.

6.) Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo

revízora preukázať sa platným cestovným lístkom (§14 ods.1 písm.d Zákona č. 56/2012 Z.z.). Ak
sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify (§14 ods.2).
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do 100-násobku
základného cestovného bez príplatkov (§17 ods.2).

7.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že žalobca uniesol dôkazné bremeno na
preukázanie svojich skutkových tvrdení a preto žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu
vyhovel.8.) Žalobca mal vo veci úspech a preto mu súd priznal plnú náhrad trov konania v zmysle §255 ods.1
CSP.

9.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.