Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/158/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010861
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010861.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.11.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
P. T. B. P. B. S. B. H. E. Q. Á. , A.. XX. X. XXXX Q. O., W. S. XXX/XX, T. A. I., E. X.
j e v i n n á , že
v presne nezistenej dobe najmenej však od 11. 1. 2016 do 12. 7. 2016 v mieste trvalého bydliska v
rodinnom dome č. XXX/XX A. J.. S. Q. E. T. A. I. bez platnej zmluvy o dodávke elektrickej energie,
sama alebo za pomoci inej osoby napojila kábel vedúci cez stenu rodinného domu do rozvodnej skrine
elektroinštalácie domu, pričom takýmto napojením dochádzalo k neoprávnenému odberu elektrickej
energie, ktorej odber nebol riadne meraný a fakturovaný, čím takto za uvedené obdobie neoprávneným
odberom v celkovom objeme 381 kWh spôsobila Východoslovenskej distribučnej spoločnosti, a. s.
Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361 škodu vo výške 72,88 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takéhoto konania sa dopustila na veci, odber ktorej
podlieha spoplatneniu podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej P. T..
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a. s. Košice ,
Mlynská 31 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.