Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/484/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514217655
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514217655.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980,
so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal,
s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: N. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX E. Y. X. - R. L., v konaní o zaplatenie 429,48 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 18,80 eur podľa §11 ods. 3 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov prostredníctvom
prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.IČO:36631124,sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica v lehote do 30 dní od doručenia uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.10.2014 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 429,48 eur s príslušenstvom.

Súd lustráciou v registri obyvateľstva zistil, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam,
rovnako tak nebol úspešný ani v lustrácii registra sociálnej poisťovne. Na základe uvedeného

dožiadanímpríslušnéhoOkresnéhoriaditeľstvapolicajnéhozboruvKošiciach-okolie,odborporiadkovej
polície, Obvodné oddelenie Policajného zboru Kysak požiadal o overenie sériového čísla občianskeho
preukazu odporcu, ktoré bolo uvedené v zmluve o pripojení.

Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach - okolie, OO PZ Kysak lustráciou v IS REGOB
zistilo, že odporca neexistuje, pričom bolo zistené, že rodné číslo uvedené v Zmluve o pripojení nepatrí

odporcovi. Rovnako bolo zistené, že občiansky preukaz č. SL 499 132 bol vydaný dňa 22.01.2007 OR
PZ Poprad a je evidovaný na inú fyzickú osobu.

Na základe žiadosti bolo od starostu obce Družstevná pri Hornáde zistené, že odporca nie je prihlásený
k trvalému ani prechodnému pobytu v obci Družstevná pri Hornáde a o menovanom nemajú žiadne
informácie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ako sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok alebo jeho
časť vracia krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Nakoľko odporca menom N. Q. neexistuje, nenachádza sa v registri obyvateľov, účastník tak nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania, súd posúdil vec podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a
konanie zastavil. Zároveň vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu krátený o 6,70 eura zo sumy

25,50 eur, navrhovateľovi sa tak vracia suma 18,80 eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.