Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011767
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011767.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. D.,

K. X. č. XXX, pre prečin všeobecného ohrozenia podl'a § 285 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.01.2017, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
D., K.
X. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

ako výpravca dňa 14.05.2016 v čase o 10.31 hod v úseku železničnej trate č. XXX
v medzistaničnom úseku trate železničná zastávka T. X. - železničná
stanica X., v kilometri trate 120,810, na mieste kde bola výluka na jednej
z dvoch dopravných koľaji, nepresvedčil sa o správnom postavení výhybky č. XXX
pre zamýšl'aný smer jazdy vlaku a svojim konaním spôsobil vykol'ajenie posledných
dvoch osobných vozňov osobného vlaku Os XXXX smerujúceho do železničnej
stanice X., pričom došlo k ohrozeniu najmenej 20 cestujúcich nachádzajúcich

sa v uvedenom vlaku a následkom vykol'ajenia boli poškodené železničné koľaje
a návestidlo č. XXX a svojim konaním spôsobil poškodeným Železniciam Slovenskej republiky, Oblastná
správa Žilina, ul. 1. Mája Č. 34, Žilina, Železničnej spoločnosť
Slovensko a. s., ul. Rožňavská Č. 1, Bratislava a spoločnosti Regiojet a. s., ul.
Obchodná Č. 48, Bratislava škodu v celkovej výške 308 598,75,- €,

t e d a

- z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a spôsobil ním značnú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podl'a § 285 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodl'a § 285 odsek 3Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona na uloženie peňažného trestu vo výške 500,- Eur.

Podl'a § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený sa ustanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.

Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

RegioJet, a.s. so sídlom Bratislava, Obchodná 48
Železnice Slovenskej republiky, pobočka Žilina, Hviezdoslavova 7
Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Rožňavská 1
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 346/16, ktorú uzatvoril dňa 30.11.2016 s obvineným I. D. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-572/1-VYS-TN-2016, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.