Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010496
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.9.2014

r o z h o d o l :

Obvinených
X/ U.. Š. M., O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. F.,
H.. D. XXXX/X,

X/ P. X., O.. XX.X.XXXX X. X. O. Z., Z. V.

F., Š. XXX/X

u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e

spoločne s Ľ. P., O.. XX.XX.XXXX, ktorého trestné stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie v
Českej republike, došli dňa 13.8.2006 v čase okolo 01.30 hod. k novinovému stánku na ul. Škorupovej

č. 2 v Plzni, Česká republika, na ktorom Ľ. P. rukou rozbil sklenenú výplň výkladu a cez takto vzniknutý
otvor zo stánkku následne všetci traja odcudzili rôzne časopisy a CD nosiče, kde následne boli na
mieste prichytení hliadkou polície. Takto svojím konaním spôsobili škodu pre majiteľa stánkku U. E., O..
X.XX.XXXX, na odcudzených veciach vo výške 500,-Kč a ďalšiu škodu na zariadení vo výške 3.792,-Kč,

t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/ Trestného zákona.

Z a t o i c h o d s u d z u j e :

Obvineného ml. Š. M.:

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/
Tr.zákona podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr.zákona zrčuje obžalovanému Š. M. skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Obvineného P. X.:

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr.zákona
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje obvinenému P. X. skúšobnú dobu v trvaní 15 (päťnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.