Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208510
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916208510.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik Bratislava a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736 zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava
proti žalovanému H. F., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. C. X, štátne občianstvo SR o zaplatenie 70,70 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 70,70 eur ako aj trov konania,
pretože tento cestoval dňa 25. 09. 2015 dopravným prostriedkom navrhovateľa v Bratislave, na linke
MHD č. 2 bez cestovného lístka, na mieste kontroly nezaplatil cestovné vo výške 0,70 eur a prirážku
za cestovanie bez lístka vo výške 70 eur, a to ani napriek upomínaniu. Ako dôkaz predložil hlásenie o
porušení tarifných a prepravných podmienok.

2. Súd zistil, že žalovaný sa v mieste trvalého pobytu nezdržuje, preto postupoval podľa § 116 ods. 2

Civilného sporového poriadku (CSP) a zverejnil oznámenie o podanej žalobe.

3. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd vec prejednal
a rozhodol v ich neprítomnosti.

4. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

5. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Podľa § 14 ods. 2 citovaného zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, hlásením dopravného
kontrolóra č. 1525919 zo dňa 25. 09. 2015 a po takto vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že

skutkové tvrdenia žalobcu sú pravdivé, keďže žalovaný dňa 25. 09. 2015 skutočne cestoval dopravným
prostriedkom žalobcu v Bratislave, na linke MHD č. 2 bez cestovného lístka, na mieste kontroly nezaplatil
cestovné 0,70 € ani 70 € ako prirážku za cestovanie bez lístka, a preto súd žalobe vyhovel v plnom
rozsahu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania, keďže mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku
v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.