Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211535
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: S. L., nar.

XX.X.XXXX, bytom G., E. č. XX, proti odporkyni: S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Z. č. XX/XX, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov S. L., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a S. L., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v K., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu K., vo zv. XX, ročník XXXX, na str.
XXX, pod por.č. XXX r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným 2.9.2016 navrhol rozvod manželstva s odporkyňou na tom základe,
že nežije s odporkyňou v spoločnej domácnosti od roku 2013 a nemajú medzi sebou žiaden kontakt.
Odporkyňa s rozvodom súhlasí.

2.Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd prejednal a
rozhodol vec v jej neprítomnosti.

3.Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi, a to sobášnym listom, na
základe čoho zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v K., u oboch išlo o manželstvo prvé, obaja sú
národnosti slovenskej. Z manželstva maloleté deti nepochádzajú. Je daná všeobecná miestna
príslušnosť súdu odporkyni podľa § 92 CMP. Uzavretiu manželstva podľa výpovede navrhovateľa
predchádzala ročná známosť, bývali v rôznych podnájmoch. Od roku 2013 sa rozhodla
navrhovateľka odísť pracovať do zahraničia a ovtedy spolu nebývajú. Nie sú v žiadnom kontakte,
navrhovateľ ani nevie kde pracuje a čo robí, ona sama mu dala tlačivo na vypísanie návrhu na rozvod
manželstva. Vie o tom, že odporkyňa má nejakého partnera z K. G.. V súčasnej dobe býva u

rodičov, odporkyňa mala bydlisko u rodičov v K., kde si preberie aj poštu. Tvrdí, že sa spoznali
veľmi rýchlo, mali svoje vlastné záujmy, netrávili spolu čas, čo viedlo k vzájomnému odcudzeniu.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, súd návrhu
navrhovateľa vyhovel. V manželstve účastníkov konania je hlboký a trvalý rozvrat, manželstvo si
neplní žiadnu zo svojich funkií. Manželia od roku 2013 nežijú spoločne, každý z nich si vedie svoj
vlastný život, spoločne nehospodária, nekontaktujú sa, podľa vyjadrenia navrhovateľa odporkyňa má
iného partnera. Za tohto stavu nie je v záujme udržiavať takýto formálny zväzok, preto súd návrhu

vyhovel. Za príčinu rozvratu manželstva súd udáva neuvážený vstup do manželstva zo strany oboch
manželov, ktorí sa poznali len krátko, nemali spoločné záujmy, čo viedlo k citovému odcudzeniu sa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.