Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416203313
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416203313.2

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. N., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka - R.. U. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec - R.. C. U.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti W. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom Ž., A. X.. XXX, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo - pracovisko Tvrdošín, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín
na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a určenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje poručníka pre maloletú V. N., nar. XX.XX.XXXX v osobe W. N., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý bude zabezpečovať a vykonávať riadnu osobnú starostlivosť o maloletú, zabezpečovať jej výchovu,
zastupovať ju a spravovať jej majetok.

II. Súd ukladá poručníkovi povinnosť predkladať správy o nakladaní s majetkom maloletej a správ o
maloletej vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka na príslušný súd.

III. Súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/36/2014-33 zo dňa 25.06.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť 30.06.2014 vo výroku, ktorým bola maloletá V. N. zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti W. N., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.10.2016 podal navrhovateľ návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 47
ods. 1 písm. e) a určenie poručníka podľa § 56 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ZoR),
nakoľko dňa 27.08.2016 zomrel otec maloletej (matka ho predumrela 06.01.2014), pričom maloletá V.
je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojho uja W. N..

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/105/2016 zo dňa 12.10.2016 súd ustanovil maloletej
opatrovníka a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo - pracovisko Tvrdošín.

3. Dňa 13.12.2016 súd vo veci vykonal pojednávanie, na ktorom vypočul W. N., navrhovateľa a mal. V.,
oboznámil sa s listinnými dôkazmi, pričom pojednávanie vykonal v neprítomnosti kolízneho opatrovníka,
ktorý svoju neúčasť na pojednávaní včas a riadne ospravedlnil, pričom súhlasil s tým, aby súd návrhu
vyhovel a rozhodol v jeho neprítomnosti. Súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/36/2014 zo dňa 25.06.2014 bola maloletá
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti W.D. N.. V tomto čase žil len otec maloletej C. U., ktorý
nebol schopný zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletú. Následne bolo z úmrtného listu č. 0548504
zistené, že otec maloletej zomrel v J. dňa 27.08.2016. Na pojednávaní W. N. uviedol, že s maloletou
má vytvorený kladný vzťah, táto ho rešpektuje a vykonáva tiež osobnú starostlivosť o jej sestru A.,

ktorá má iného otca. Súhlasil s tým aby bol ustanovený za poručníka maloletej. Navrhovateľ zotrval na
písomne podanom návrhu a žiadal, aby mu súd vyhovel. Podľa písomnej správy kolízneho opatrovníka
sa W.W.T. N. o maloletú V. príkladne stará a to aj za pomoci jeho rodičov a taktiež súhlasil s tým, aby W.
N. bol ustanovený za poručníka maloletej. Vzhľadom na vek a rozumovú vyspelosť maloletej V. ju súd
na pojednávaní vypočul a zistil, že táto taktiež súhlasí s ustanovením jej uja za poručníka, má s nám
vytvorený blízky vzťah, riadne sa o ňu a sestru stará a rešpektuje ho. Súd sa tiež oboznámil s odpisom z
registra trestov GP SR, z ktorého vyplynulo, že W. N. nemá záznam v registri trestov, je zamestnancom
Železníc SR s príjmom 555,84 eur mesačne a poberá daňový bonus v sume 42,82 eur, prídavok na dve
deti v sume 47,04 eur, mal. V. bol priznaný sirotský dôchodok v sume 104,90 eur mesačne.

5. Podľa § 56 Zákona o rodine ods.:
1/ ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností,
bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
2/ poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne
stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
3/ ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

Podľa § 58 Zákona o rodine ods.:
1/ v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník
spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku
maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.
2/ správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
3/ poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
4/ súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s
obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.
5/ za porušenie povinnosti pri správe majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody.
6/ po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku poručníctva.
7/ medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

Podľa § 59 Zákona o rodine ods.:
1/ poručníctvo zaniká:
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29)
f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní
2/ súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh.
3/ súd odvolá poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti
alebo zneužíva svoje práva vyplývajúce z poručníctva.
5/ ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka alebo právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka
výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak je to naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd
rozhodne o ustanovení nového poručníka.

Podľa § 111 písm. e) Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v konaní
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o poručníctve.

Podľa § 120 ods. 1 CMP súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i), inak
rozhoduje vo veci samej uznesením.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že maloletá Olívia nemá oboch rodičov, nakoľko títo zomreli,
doposiaľ bola v náhradnej osobnej starostlivosti svojho uja W. N., ktorý osobnú starostlivosť o maloletú
vykonával na požadovanej úrovni, dieťa a pestún sú z najbližšieho rodinného príbuzenstva, keďže sa
jedná o uja a neter, majú vybudovaný vrúcny a láskyplný vzťah, zdravotný stav W. N. mu umožňuje
vykonávať funkciu poručníka, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.