Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1303/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213217806
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213217806.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: V. V., N.. XX.XX.XXXX, A.
L. Z. Q. XX/XX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Krištofík Mucha, Exekútorský
úrad so sídlom E. B. Lukáča č. 2, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 23319/2013, o vymoženie povinnosti
85,22 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného zo dňa 08.08.2013 požiadal súdny exekútor dňa 03.09.2013
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1306889231 zo
dňa 07.04.2013 vydaný spoločnosťou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.

2. Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, uznesením zo dňa 08.10.2013, č. k. 10Er/1303/2013-7,

súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, z dôvodu rozporu exekučného
titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.
10CoE/44/2015-17. Uvedené vyplýva zo súdneho spisu.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor bol listom zo dňa 03.11.2015 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaslal
súdu vyúčtovanie trov exekučného konania spolu s exekučným spisom, ak si v predmetnom konaní
uplatňuje trovy exekúcie. Súdny exekútor výzvu súdu prevzal dňa 18.05.2016, avšak do dnešného dňa
sa k výzve súdu nevyjadril. Z uvedeného dôvodu súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.