Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516203126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516203126.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci opatrovníctva: X. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., A. XX,
pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníkom: F. časť B. - X., so sídlom A. XX, B.,
na návrh K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. XX, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zmenu opatrovníka z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ žiadal
zmenu opatrovníka X. H., nar. XX.X.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie jeho
osoby za opatrovníka pozbavenej, nakoľko pôvodná opatrovníčka pozbavenej M. H., nar. XX.XX.XXXX
sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Q. návrh odôvodnil tým, že spolu so svojou manželkou sa

o pozbavenú stará, zabezpečuje jej stravu, hygienu a oblečenie, pričom túto starostlivosť hradí výlučne z
vlastných finančných prostriedkov. Pozbavená je navrhovateľovou sestrou, žijú v spoločnej domácnosti
od útleho detstva a navrhovateľ pozná jej zvyky a zdravotný stav.

Oddelenie sociálnych vecí F. úradu mestskej časti B. - X. šetrením v domácnosti pozbavenej zistilo, že
s pozbavenou v byte žije aj jej matka, ktorá je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody, matkin

priateľ F. O., navrhovateľ a jeho manželka F. Q.. B. je v zanedbanom stave, bez dodávky elektrickej
energie a plynu, pričom pozbavená nemá zabezpečené základné hygienické potreby. H., ktoré žijú
s pozbavenou v spoločnej domácnosti v nadmernej miere požívajú alkoholické nápoje, pričom tieto
podávajú aj pozbavenej. Existuje dôvodné podozrenie, že pozbavená je sexuálne zneužívaná.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXPs/X/XXXX-XX tunajší súd uvoľnil M. H. z funkcie opatrovníka

pozbavenej a za opatrovníka ustanovil F. časť B. - X.. X. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Opatrovníkom osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony má byť predovšetkým príbuzný alebo
iná blízka osoba. Nakoľko však pôvodná opatrovníčka - matka pozbavenej je vo výkone trestu odňatia
slobody, sestra pozbavenej s ustanovením jej osoby za opatrovníčku nesúhlasila, brat pozbavenej -

navrhovateľ, ktorý zdieľa s pozbavenou spoločnú domácnosť, požíva vo zvýšenej miere alkoholické
nápoje, neuhrádza zálohové platby za elektrickú energiu a plyn, čím v dôsledku odpojenia domácnosti
od ich dodávky ohrozuje zdravie pozbavenej a súdu sa nepodarilo zistiť iné vhodné osoby z blízkeho
okolia pozbavenej, bola za opatrovníka pozbavenej ustanovená F. časť B. - X..

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd je povinný postarať sa o to,

aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 178 O.s.p. súd vedie rodičov, poručníkov, prípadne opatrovníkov maloletých k riadnemu plneniu
povinností pri starostlivosti o maloletého. Vybavuje podnety a upozornenia fyzických osôb a právnických
osôb ohľadne výchovy maloletého a robí vhodné opatrenia.

Vzhľadom na nedávnu právoplatnú zmenu opatrovníka pozbavenej ako aj skutočnosť, že navrhovateľ

svojou doterajšou starostlivosťou o pozbavenú nepreukázal, že by vykonával opatrovníctvo v najlepšom
záujme pozbavenej a s ohľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu s náležitosťami podľa § 42 ods.
3 a podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len
z dôvodov podľa § 205 ods. 2 O.s.p.