Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Cpr/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716211058
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716211058.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu W. - I., W..Y..R.., W. W. I. D. XXXX/X, V., H.: XX XXX XXX,
pr. zast. U. Z. &. V., W..Y..R.., Q. XXX/XX, V., proti žalovanej S. S.Á., K.. X.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, W.
O., v konaní o náhradu škody 849,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2014 domáhal, aby vyslovil neplatnosť okamžitého
skončenia pracovného pomeru daného žalovanou a zároveň si uplatnil náhradu škody voči žalovanej
vo výške 849,60 eur. Rozsudkom zo dňa 12.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2016 ,
súd žalobu v časti uplatnenej náhrady škody vylúčil na samostatné konanie.

V samostatnom konaní vedenom pod sp. zn. XXCpr XX/XXXX žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu písomným podaním zo dňa 17.1.2017 zobral žalobu späť. Súd vyzval žalovanú na vyjadrenie
k späťvzatiu žaloby s tým, že v prípade nedoručenia vyjadrenia v súdom stanovenej lehote, tento bude
mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. V súdom stanovenej lehote sa žalovaná nevyjadrila.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania, preto boli dané podmienky pre priznanie náhrady trov protistrane. Vychádzajúc z
obsahu spisu žalovanej preukázateľne trovy nevznikli. Preto náhradu trov stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.