Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/356/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203103
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8212203103.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, IČO: 37 937 774 proti povinnému ONDAVA spoločnosť s ručením
obmedzením Dubová, Pod Papierňou 68, 085 01 Bardejov, IČO: 31 693 288, o vymoženie 1.546,82 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
Bardejov, so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov trovy exekúcie vo výške 45,23 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 * 051538 zo dňa 26.04.2012 sp. zn. 1Er/356/2012-6
poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1.546,,82 € s príslušenstvom a trov
exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 17.04.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Dňa 27.09.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 54,01 eur (odmena 33,19
€, hotové výdavky 8,50 € + náklady na kancelárske potreby 3,32 € + 20 % DPH).

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 28.07.2016
vymazaný z obchodného registra ex offo.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom

alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 28.07.2016, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania,

ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Takáto situácia bola v minulosti riešená
aj na úrovni NS SR, ktorý v uznesení č. 3MCdo 15/2011 vyslovil, že ak povinný zanikne bez právneho
nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje

ani na úhradu trov exekúcie a o trovách treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v
tomto prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek

1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, t.j. z odmeny vo výške 33,19 € (minimálna odmena),
- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
pozostávajúcich z poštovného vo výške 4,50 €, ktoré mal súd za preukázané z predloženého

exekučného spisu originálmi doručeniek.

17. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady
poštovného, ktoré by mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 3,10 €, pretože nemožno priznať
súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi

len ak sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov na bankové poplatky vo výške 0,90 €, keďže tieto výdavky
nemal z exekučného spisu za preukázané. Vo vzťahu k náhrade nákladov na spotrebný materiál
uplatnenejsúdnymexekútoromvovýške3,32€súduvádza,žepožadovanúnáhraduhotovýchvýdavkov(náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu
exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade
§22vyhláškyichnemožnopriradiťkostatnýmvtomtoustanovenídemonštratívneuvedenýmvýdavkom,

za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú
už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

18. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 45,23 €

(33,19 € + 4,50 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bola exekúcia zastavená možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov. Proti výroku o trovách konania
odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. ( § 363 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.