Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010556
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116010556.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd K. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

W. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.- V. XXXX, neza-
mestnaný, t.č. v U. a U. K., H. č. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v K. ani inde v dobe od marca XXXX do októbra XXXX si neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho syna

C. B., nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že rozsudkom Y. súdu K. I, sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX mu bola určená povinnosť prispievať
na výživu svojho syna C. sumou vo výške XX.-Eur mesačne vždy do XX.dňa v mesiaci vopred k rukám
matky od právoplatnosti rozsudku do budúcna, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom B.
K. sumu vo výške XXX.-Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zákona.

Z a t o s ú d

XT/XX/XXXX-XX

podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a obvinenému W. A., nar. XX.XX.XXXX od uloženia súhrnného
trestu, lebo pokladá spoločný trest odňatia slobody vo výmere XX mesiacov nepodmienečne uložený

rozsudkom K. súdu v K., sp. zn. XTo XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, pre výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. X Tr.
zákona za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.