Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Dudzíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/132/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208001
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208001.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej věci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31383408, Karadžičova
17, 825 22 Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: E. N., nar. XX.X.XXXX, J. K. XXXX/C, XXX XX T., o zaplatenie 69,99 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a Platobný rozkaz Okresného súdu Topoľčany zo dňa 5.12.2016 č. 9Csp/132/2016 -
16 a to vo výroku vo výške úrokov z omeškania tak, že správne znie:
„úrok zo meškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 69,99 eur od 17.1.2015 do zaplatenia“.
V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.11.2016 sa žalobca domáhal od odporcu zaplatenia sumy
69,99 Eur s príslušenstvom - úrokom zo meškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 69,99 eur od
17.1.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Okresný súd Topoľčany vo veci rozhodol Platobným rozkazom č.k. 9Csp/132/2016-16 zo dňa
5.12.2016.
3. Dňa 28.12.2016 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu predmetného platobného rozkazu z
dôvodu, že v písomnom vyhotovení bola vo výrokovej časti rozhodnutia nesprávne uvedená výška
úrokov z omeškania 5 % ročne namiesto 5,05 % ročne.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní - nesprávne uvedenú výšku úrokov z omeškania
d ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.