Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010027.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným Ľ. K. a spol. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.2.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Ľ. K. X. P. H. O. Q. Í. J. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom
D., N.T. Č.. XXXX/XXX,

2/ K. Š. T. E. F. O. R. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom
D., N. Č.. XXXX/XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i ,ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 19.2.2016 v čase okolo 18.30 hod. v Bardejove na chodníku
ulice Krátky rad v blízkosti autobusovej zastávky pristúpili zozadu k idúcej O. C.J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. XXX, okres Bardejov, kde obžalovaný Ľ. K. svojou ľavou rukou schytil držadlo koženej
kabelky hnedočiernej farby, ktorú poškodená držala v pravej ruke a ťahal smerom k sebe, načo
poškodená ho začala udierať otvoreným dáždnikom, ktorý držala v ľavej ruke, pričom k nej pristúpil
obžalovaný K. Š., ktorý ju schytil za ruku, v ktorej držala kabelku tak, že ju Ľ. K. silno stisol za predlaktie
a vytrhol kabelku poškodenej z ruky a následne obaja utiekli na ulicu Nový Sad v Bardejove, kde kabelku
prehľadali, pričom obžalovaný K. Š. si zobral mobilný telefón zn. NOKIA 7230, strieborno-čiernej farby

a Ľ. K. finančnú hotovosť v sume 5,- € a následne kabelku aj s jej obsahom vyhodili do smetných
kontajnerov pred vchodom č. 16 ulice Nový Sad, čím takto svojím konaním spôsobili poškodenej O. C.
škodu vo výške 125,- €, pričom k zraneniu O. C. nedošlo,

teda

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchali

zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1 Trestného zákona.Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému Ľ. K. X. P. H. O. Q. Í. J. V. C. X. :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obžalovanému K. Š. T. E. F. O. R. V. C. X. :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvom obžalovaným u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej O. C.J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Č.. XXX spôsobenú škodu vo výške 125,- /
jedenstodvadsaťpäť/ €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.