Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Hanuščaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3PPOm/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010026.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. A., Z.. XX.X.XXXX, B. J., Z. A. X,
dieťaťa rodičov T. A., Z.. XX.X.XXXX, B. J., Z. A. X a F. A., Z.. X.X.XXXX, t.č. ÚVTOS Plzeň, o nariadenie
neodkladného opatrenia s prísl., takto
r o z h o d o l :
N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :
Maloletý J. A., Z.. XX.X.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Resocializačného strediska
Komunita Ľudovítov, n.o. Poloma.
Matke T. A., Z.. XX.X.XXXX sa u k l a d á odovzdať maloletého J. A., Z.. XX.X.XXXX do starostlivosti
Resocializačného strediska Komunita Ľudovítov, n.o. Poloma.
U k l a d á rodičom maloletého dieťaťa T. A., Z.. XX.X.XXXX, a F. A., Z.. X.X.XXXX prispievať na
výživu maloletého J. A., Z.. XX.X.XXXX každému z nich vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Resocializačného strediska Komunita Ľudovítov, n.o. Poloma, počnúc dňom umiestnenia maloletého v
Resocializačnom stredisku Komunita Ľudovítov, n.o. Poloma.
Začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. Rolanda Kotika, nar. 17.1.2000.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa svojim návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia domáhal, aby súd nariadil matke T. A., Z..
XX.X.XXXX odovzdať maloletého J. A., Z.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Resocializačného strediska
Komunita Ľudovítov, n.o. Poloma. Zároveň žiadali zaviazať rodičov na výživné vo výške 30% zo sumy
životného minima. Svoj návrh odôvodnil tým, že zotrvaním maloletého v pôvodnom rodinnom prostredí
sa neustále zvyšuje riziko zhoršovania jeho zdravotného stavu, pretože maloletý nerešpektuje autority.
Maloletý je dieťaťom T. A., bytom Na Kameni č. 348/2, Raslavice a F. A., t.č. vo VTOS, Plzeň. Otec
s rodinou nežije a nemá nikde trvalé bydlisko. Mama pracuje ako obchodný reprezentant vo firme
Bella s.r.o. Rodičia mali spolu dve deti Simonu a Rolanda. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k.
1P 20/2012 zo dňa 17.4.2012 bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloletý Roland bol zverený do
osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu. Rodina býva v rodinnom
dome, ktorý je vkusne zariadený a udržiavaný. Povinnú školskú dochádzku si menovaný plnil na ZŠ v
Raslaviciach. Toho času je študentom 1. Ročníka Hotelovej akadémie v Bardejove. Na druhom stupni
ZŠ vzhľadom k tomu, že si našiel starších kamarátov vznikali v škole problémy s nerešpektovaním
autorít, nerešpektovaním školského poriadku. Podozrenie na užívanie omamných látok má mama od
8. Ročníka. U Rolanda badala úniky zo školy, všetko ignoroval, v škole nedával pozor, nechcel sa s
nikým stretávať, úplne zrušil návštevy v rodina a dlho spal. V jeho izbe mama našla bongo a nejakútrávu. Poslednú dobu si dovolí fajčiť aj v izbe. Mama sa snažila problémy riešiť v domácom prostredí s
pomocou odborníkov, avšak bezvýsledne. Bojí sa, že ak neurobí rázne kroky, stratí ho navždy.
2.Z rodného listu maloletého J. A., súd zistil, že ten sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Bardejove matke T.
A., Z.. XX.X.XXXX, ako otec je v rodnom liste zapísaný F. A., Z.. X.X.XXXX.
3.Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č. 1P 20/12- bolo manželstvo T. A., Z.. XX.X.XXXX, a F. A.,
Z.. X.X.XXXX rozvedené a mal. J. A. bol zverený do výchovy matky, otec bol zaviazaný platiť výživné na
maloletého Rolanda sumou 100,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky.
4.Z lekárskej správy MUDr. Terezie Rosenbergerovej, Univerzitná nemocnica L. Pastera Košice ( detská
psychiatrička ) vyplýva, že maloletý Roland bol vyšetrený prvý krát, dôvodom vyšetrenia je nástup do
komunity. Je bez manifestných psychotických prejavov. Konzum psychoaktívnych látok bol sporadický,
ale vzhľadom na všetky okolnosti rodinnej situácie hrozí závažná dekompenzácia. Závažná deprivácia,
opozícia, snaha o presadenie sa. Diagnóza - iná porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním
viacerých drog a iných psychoaktívnych látok s odporúčaním urgentného umiestnenia do Komunity
Ľudovítov.
5.Podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným
opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej
osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
6.Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.
7.Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
8. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je zdravie a
priaznivý vývoj maloletého Rolanda vážne ohrozený a preto je nevyhnutné jeho okamžité umiestnenie
v resocializačnom zariadení, ktoré mu poskytne adekvátnu starostlivosť a výchovu.
9. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku tak, že zveril maloletého Rolanda do starostlivosti Resocializačného strediska Komunita
Ľudovítov, n.o. Poloma a matke uložil povinnosť maloletého odovzdať do uvedeného zariadenia.
10. O uložení povinnosti rodičom prispievať na výživu maloletého súd rozhodol podľa § 366 Civilného
mimosporového poriadku v spojení s § 81 Zákona o rodine s tým, že súd určil vyživovaciu povinnosť v
nevyhnutnom rozsahu a teda v minimálnom rozsahu podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine.
11. Postupom podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd z úradnej povinnosti začal
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. Rolanda.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku uznesenia o začatí konania odvolanie nie
je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (odsek I a II výroku uznesenia, §
365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ). Inak je vykonateľné doručením ( odsek III výroku
uznesenia ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.