Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207772
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207772.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705, so sídlom Politických
vězňú 1272/21, 110 00 Praha - Nové Město, právne zastúp. advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko,
s.r.o., IČO: 36864421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému D. P., P..
XX.XX.XXXX, X. Y. E. XXX, XXX XX E., občan SR, o zaplatenie 837,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v ažalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 43,30 € prostredníctvom Slovenskej

pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.06.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.06.2016 sa žalobca prostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny - zmenkovej

odmeny v sume 837,23 € spolu s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania na základe toho, že
je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú žalovaný vystavil v prospech právneho predchodcu
žalobcu dňa 28.06.2011 a záväzky z nej si riadne a včas nesplnil.

2.Dňa05.01.2017bolotunajšiemusúdudoručenépísomnépodanieprávnehozástupcužalobcu,ktorým
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby

vo svojom podaní nešpecifikoval.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred
začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovaného a súd teda konanie v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keďmalzato,žežalobcazobralžalobuspäťbezbližšiehoodôvodneniatakéhotoúkonu,vdôsledkučoho
zprocesnéhohľadiskaprávežalobcazavinilzastaveniekonania.Vzhľadomktomumuvzniklapovinnosť

nahradiť žalovanému trovy konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom rozsahu. Keďže však
žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné
rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p., nakoľko žiadne trovy žalovaného v tomto
konaní neboli preukázané.

12. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 50 € sa navrhovateľovi vráti vo výške 43,30 €, t.j. krátený o 6,70 € . Realizáciu vrátenia
uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona

o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania
a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.