Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Glezgová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212403
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616212403.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B. J.,

X.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky B. J., X.. XX.XX.XXXX, L.
O.C., L. N.. XXXX/XX, S. R. C. S. K. J., X.. XX.XX.XXXX, L. J., H. N.. X/B, S. R., v konaní o úpravu práv
a povinností k maloletej - zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/171/2009-28 zo dňa 05.10.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť 30.10.2009 čo do výroku o výške výživného a s c h v a ľ u j e dohodu
rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej B. J., X.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej B., X.. XX.XX.XXXX sumou 80,- Eur mesačne počnúc
od 01.02.2017.

Takto určené výživné je otec p o v i n n ý zasielať do 20. dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám
matky.

Zmeškané výživné za obdobie od 01.09.2016 do 31.01.2017 v sume 200,- Eur súd p o v o ľ u j e
otcovi splácať v splátkach po 20,- Eur mesačne spolu so splátkami bežného výživného až do úplného
vyrovnania pod ťarchou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky v termíne
jej zročnosti.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.