Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011012
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 12.
decembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Z. C.,
nar. XX. XX. XXXX v W.J., trvale bytom K. D. XX, W., prechodne bytom I. Č.. XX, H. H.,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu výtržnosti podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,
pretože
dňa 30. 05. 2016 v čase od 13.30 h do 14.15 h v Banskej Bystrici na voľnom priestranstve, v krovinatom
poraste, v blízkosti obytného domu s popisným číslom 2 na ul. Dlhá a pri poľnej ceste, ktorá vedie k
budove Okresného riaditeľstva polície Banská Bystrica sa sexuálne ukájal a to tak, že onanoval a taktiež
pri tom vybiehal z kríkov na poľnú cestu, keď niekto cez ňu prechádzal a ľuďom, ktorí sa nachádzali
ďalej od neho zakýval, najmä ženám, čím uvedeným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom
vyvolal verejné pohoršenie u I.. J. Y.M., T.. XX. XX. XXXX, U. H., T.. XX. XX. XXXX, Z. G. U., T.. XX.
XX. XXXX,
t e d a - sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j.), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. a k
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.