Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011012
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 12.

decembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z. C.,

nar. XX. XX. XXXX v W.J., trvale bytom K. D. XX, W., prechodne bytom I. Č.. XX, H. H.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu výtržnosti podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,
pretože

dňa 30. 05. 2016 v čase od 13.30 h do 14.15 h v Banskej Bystrici na voľnom priestranstve, v krovinatom
poraste, v blízkosti obytného domu s popisným číslom 2 na ul. Dlhá a pri poľnej ceste, ktorá vedie k
budove Okresného riaditeľstva polície Banská Bystrica sa sexuálne ukájal a to tak, že onanoval a taktiež
pri tom vybiehal z kríkov na poľnú cestu, keď niekto cez ňu prechádzal a ľuďom, ktorí sa nachádzali

ďalej od neho zakýval, najmä ženám, čím uvedeným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom
vyvolal verejné pohoršenie u I.. J. Y.M., T.. XX. XX. XXXX, U. H., T.. XX. XX. XXXX, Z. G. U., T.. XX.
XX. XXXX,

t e d a - sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j.), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. a k
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.