Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slušná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/233/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225712
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114225712.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne V. C., R.. XX.XX.XXXX, Š. V. I. W., D. K. XXX/X, X., zastúpenej
CHARGE DAVOUÉ UJJ s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Legionárska 14, Trenčín, IČO 36
865 222 proti žalovanému 1/ INVEST-KAPITAL, a.s. so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava, IČO 35 871
334, 2/ POŠTOVÁ BANKA, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO 31 340 890, o určenie
neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy a iné, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiadna zo strán konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha určenia neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy č. 7361091213 zo
dňa 09.04.2013, ktorú uzavrela s bankou POŠTOVÁ BANKA, a.s., eventuálne sa domáha určenia, že
uvedená zmluva o úvere je bezúročná a bez poplatkov.
Písomným podaním zo dňa 09.01.2017 žalobkyňa podanú žalobu vzala v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami konania došlo k dohode o novácii a čiastočnom zrušení záväzku. Náhradu trov
konania si voči žalovanému neuplatnila. V predloženej dohode strany vyhlásili, že si nebudú trovy
konania vzájomne uplatňovať.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť
z dôvodu, že medzi stranami konania došlo k urovnaniu, mal súd za to, že žiadna zo strán konania
nezavinila zastavenie konania, a preto žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.